（2016）鲁0112民初793号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-27
案件名称
陈延民与吴吉轩等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈延民,吴吉轩,尹思萍,吴吉哲,管文逢
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初793号原告：陈延民，男，1976年1月31日出生，汉族，济南市园林局职工，住济南市。委托诉讼代理人：王颖（一般代理），女，1977年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：支绍桦（特别授权代理），山东招法律师事务所律师。被告：吴吉轩，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。被告：尹思萍，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。被告：吴吉哲，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。被告：管文逢（曾用名管军），男，1979年1月10日出生，汉族，济南市历城区公路局职工，住济南市。委托代理人毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。原告陈延民与被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲、管文逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延民及其委托诉讼代理人王颖、支绍桦、被告管文逢及其委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼。被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈延民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款25万元。2、被告向原告支付利息，自2014年1月22日起至判决生效之日的利息（以25万元为本金，按年利率24%支付）。事实和理由：2014年1月21日、被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲共同向原告借款25万元，并出具借条，被告管文逢为此借款提提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。吴吉轩（缺席）未答辩。尹思萍（缺席）未答辩。吴吉哲（缺席）未答辩。管文逢辩称，原告所诉与事实不符，2014年1月21日，不存在真实的借贷关系，管文逢也未在借条上担保签字。2014年11月5日原告与被告吴吉轩签订土地转让协议，借款转化为合同价款，双方之间不再是民间借贷关系，保证合同自然终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：1、2014年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈延民现金贰拾伍万元正，小写（250000元正），吴吉轩、尹思萍、吴吉哲在借款人处签字捺印，管文逢用曾用名管军在担保人处签字捺印。2014年7月15日，原告与被告吴吉轩签订协议，吴吉轩称因在陈延民处借用现金，暂时不能偿还，把村东楼房抵押给陈延民。即证明原告陈延民曾对本案借款向被告吴吉轩主张过权利。2016年10月14日，原告陈延民与被告管文逢签订协议书一份，约定，管文逢向陈延民支付10万元后，不再追究管文逢的担保责任。签订协议当日，管文逢通过银行转账的方式向陈延民支付10万元。被告管文逢对吴吉轩、尹思萍、吴吉哲向原告的借款不再承担保证责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告主张实际向被告交付借款25万元，其中包括原告代替被告吴吉轩偿还的其他借款8万元。并提供银行流水向佐证，被告不予认可。依据原告提交的银行流水，仅能证明在2014年1月21日、2014年1月22日分别向被告吴吉轩的帐户转账43750元、93000元。本院认定，原告陈延民实际向被告出借本金为136750元。2、原告主张被告实际借款时间是被告向其出具借条的时间，即2014年1月21日，被告管文逢不予认可，本院认定，实际借款时间应是原告向被告交付借款的时间。即2014年1月21日及2014年1月22日。本院认为，原告陈延民与被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，被告应偿还原告借款本金136750元。关于借款利息的计算，原、被告之间的借款既未约定借款利息也未约定还款期限，应视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，逾期利息以年利率6%计算。2014年7月15日，原告与被告吴吉轩签订的协议足以证明原告曾向被告主张过权利，被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲作为共同借款人，应自此日起以136750元为基数支付原告逾期借款利息。后因原告同意，被告管文逢作文借款担保人偿还的10万元先充抵本金，故自2016年10月14日起，以借款本金为36750元为基数计算借款利息。被告管文逢已与原告达成协议，该协议系双方真是意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告管文逢不再承担担保责任。管文逢可就已向原告支付的10万元向被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十九条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲偿还原告陈延民借款本金36750元。二、被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲支付原告陈延民借款利息，自2014年7月15日起至2016年10月13日，以136750元为基数，自2016年10月14日起以至本判决生效之止起36750元为基数，按照年利率6%分别计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告陈延民负担2015元，被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲负担3035元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 岳 进人民陪审员 王守凤人民陪审员 林延秋二〇一六年十月二十四日书 记 员 马秀菊 关注公众号“”