（2016）渝0235民初4437号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-29

案件名称

李青平与李堂川,姚萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李青平,李堂川,姚萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4437号原告：李青平，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：李堂川，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：姚萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。原告李青平与被告李堂川、姚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青平的委托诉讼代理人李川薇、宋小莉，证人李祥辉到庭参加诉讼，被告李堂川、姚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李青平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告李青平、被告李堂川及案外人李永祥、李祥辉合伙投资贵州省六盘水市松河乡祭山林煤矿。李青平、李永祥、李祥辉三人各投资了20万元。由于当时效益很好，工程又系被告李堂川介绍，被告李堂川决定一个人单干。被告李堂川与李青平、李永祥、李祥辉约定，将三人的投资款转为被告向三人的借款。2010年7月31日，被告李堂川及其妻子姚萍给原告李青平及案外人李永祥、李祥辉分别出具了金额20万元的借条一张，约定借款期限为2年，每月酬谢金4000元（月利率2%）。2014年2月2日，被告给原告李青平及案外人李永祥、李祥辉重新出具欠条一张，约定被告向李青平、李永祥、李祥辉三人借款60万元，每人借款20万元，月利率2%，2年还清。现借款期限已满，原告多次向二被告催要无果，被告仅支付了原告利息58000元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李堂川、姚萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、工程承包中介协议书、收条、工程承包合同书、欠条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，经被告李堂川联系，原告李青平、被告李堂川及案外人李永祥、李祥辉等人合伙在贵州省投资祭山林煤矿斜井工程，原告李青平与案外人李永祥、李祥辉各投资了20万元。后原告李青平、案外人李永祥、李祥辉与被告李堂川协商一致，约定李青平、李永祥、李祥辉退出合伙，三人的投资款转为被告李堂川向三人的借款。2010年7月31日，被告李堂川给原告李青平、案外人李永祥、李祥辉分别出具了金额20万元的借条。被告李堂川出具给原告李青平的借条约定借款2012年7月30日还清，每月酬谢金4000元。2014年2月2日，被告李堂川重新给原告李青平及案外人李永祥、李祥辉出具欠条一张，欠条约定欠三人投资款60万元，每人20万元，2016年2月还清，如未还清，按2分利息计算。欠条同时约定以前（2010年至2014年）的3张欠条作废。该款被告李堂川至今没有偿还，仅支付了原告李青平利息58000元。本院认为，被告李堂川与原告及案外人合伙承包工程，后原告与被告李堂川协商一致，原告退出合伙，原告的投资款转为被告李堂川向原告的借款，双方形成了民间借贷关系。被告李堂川应当按照约定履行全部还款义务。对原告要求被告李堂川偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告只主张被告偿还本金20万元，放弃利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告未能举示证据证明被告姚萍系共同借款人，也未能证明姚萍与李堂川系夫妻关系，故对原告要求被告姚萍偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李堂川在本判决生效后十日内偿还原告李青平借款20万元。二、驳回原告李青平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李堂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　周俊二〇一六年十月二十四日书记员　　谭伟 更多数据：搜索“”来源：