（2016）冀0602民初2412号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2017-03-16
案件名称
裴军辉与河北隆盛工程塑料有限公司、罗爱军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
保定市竞秀区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裴军辉,河北隆盛工程塑料有限公司,罗爱军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条
全文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2412号原告：裴军辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：河北隆盛工程塑料有限公司，地址保定市高开区生力街666号。统一社会信用代码911306056958778289。法定代表人：张大兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗爱军，该公司经理。被告：罗爱军，男，1970年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告裴军辉与被告河北隆盛工程塑料有限公司（以下简称被告隆盛公司）、被告罗爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴军辉及其委托诉讼代理人刘恺，被告隆盛公司的委托诉讼代理人罗爱军、被告罗爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴军辉提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款940000元、利息60000元及至起诉之日的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，二被告因急需用钱找到原告说要借款，并于当日书写借条一张。原告分别于2015年9月10日和11日用张丽娟的银行卡通过网上银行向被告罗爱军转账600000元和340000元,被告答应给利息60000元。到了还款期限后，二被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院。被告罗爱军辩称，2015年9月9日写的借条1000000元是被告本人打的，第二天原告给被告转账600000元，通过张丽娟打的款，但被告不认识张丽娟。9月11日再次打款340000元，此后再无汇款。被告打借条在前，原告转账汇款在后，原告说无法凑齐差几万就算了吧，被告不可能打借条时先答应给60000元利息，如果是利息也太高。原告主张二被告以各种理由拒绝偿还不是事实，被告于2016年7月12日偿还了原告100000元。被告隆盛公司辩称，作为担保人，应在次要地位承担债务，主要债务应由被告罗爱军承担，其他辩论意见同被告罗爱军辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告隆盛公司、被告罗爱军出具的借条载明“今借到裴军辉人民币壹佰万元整（1000000.00元），期限壹个月。”2015年9月10日，原告裴军辉通过张丽娟银行卡给被告罗爱军转账600000元。2015年9月11日，原告裴军辉通过张丽娟银行卡给被告罗爱军转账340000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，被告提交中国银行跨行人民币汇款凭证，证明2016年7月12日被告罗爱军通过银行转账偿还原告裴军辉借款100000元。原告裴军辉提出异议，认为收到被告罗爱军转账的100000元属实，但这笔款归还的不是此笔借款，而是之前被告罗爱军曾经借原告500000元，这100000元是偿还500000元的利息，与本案无关。本院查明，2016年7月12日被告罗爱军通过中国银行跨行人民币汇款，转账给原告裴军辉100000元，本院对汇款凭证予以认定，能够证明被告罗爱军曾于2016年7月12日偿还原告裴军辉借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，二被告实际收到借款，双方之间借款合同关系成立，对此本院予以确定。二被告未按约定的时间偿还原告借款，属于被告违约，应承担违约责任。经查实，原告提供借款扣除利息60000元后实际给付被告借款940000元，借款本金数额应按实际出借的金额计算，二被告应偿还原告借款本金940000元。由于二被告自愿签署借到原告1000000元，应视为二被告对借款利息的自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款年利率未超出36%部分，本院予以支持，超出年利率36%部分，本院不予保护，即本案借款利息为940000元×36%÷12月×1月=28200元。原告请求按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定了借款期限，逾期借款利息应自二被告应偿还借款之日起计算，计算至原告起诉之日，即自2015年10月11日起计算，计算至2016年9月9日。被告罗爱军认为已经偿还原告借款100000元，原告认为该款是偿还以前借款的利息，但原告未提交有效证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持，对被告的主张，本院予以支持，即二被告已偿还原告借款100000元。被告隆盛公司认为被告隆盛公司为借款担保人，应由被告罗爱军承担主要偿还责任的主张，被告隆盛公司未提供证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告河北隆盛工程塑料有限公司、被告罗爱军于本判决生效之日起七日内给付原告裴军辉借款本金840000元、利息28200元及逾期利息（以840000元为基数，自2015年10月11日起至2016年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告裴军辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告裴军辉负担910元，由被告河北隆盛工程塑料有限公司、被告罗爱军负担10990元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 汪浙二〇一六年十月二十四日书记员 杨飞 来源：百度搜索“”