（2016）鲁1327民初5225号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2018-07-20

案件名称

沈某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5225号原告：沈某，农村居民。被告：张某，农村居民。原告沈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼42600元；2.要求被告返还其为被告偿还的债务及生活支出20000余元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还其为原告偿还债务及生活支出20000余元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：我与被告于2013年秋天经媒人介绍认识，被告向我索要彩礼42600元，我经过媒人之手交给被告，但我们没有登记结婚，就共同生活在一起。现因被告对我不管不问，我们已不可能履行婚约。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令被告返还彩礼42600元和为被告偿还的债务及生活支出20000余元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某辩称：原告并没有给我彩礼，我不同意返还原告彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，提交以下证据：一是原告的陈述，证明××××年××月双方当事人经媒人朱春玉介绍相识，未登记结婚即同居生活，未生育子女。被告张某对此的质证意见为：以上陈述属实；二是证人主春玉的证人证言，该证据用以证明原告给付被告彩礼30000元。被告张某对此的质证意见为：没有收到过原告的彩礼。结合原告的陈述、被告的答辩及质证意见，双方对以下证据及事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告于××××年××月经媒人介绍认识但未登记结婚；共同生活期间未生育子女；原告确有××。原、被告双方当事人争议的焦点在于，被告是否收受原告的彩礼及具体数额。本院认为，对于证人主春玉关于原告给付被告彩礼的证人证言，虽然被告予以否认，但其在调查笔录中自认收到原告沈某给付的彩礼至少22600元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此本院认定被告确实收到原告沈某的彩礼至少22600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止借婚姻索取财物。原告沈某与被告张某婚约解除后，被告张某应返还原告沈某给付的彩礼。结合双方共同生活的时间，彩礼数额，风俗习惯，原告的××及经济状况等情况，本院酌定支持原告沈某要求被告张某返还彩礼20000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告沈某彩礼20000元；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告沈某负担464.5元，被告张某负担218元；保全费646元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　王谦实二〇一六年十月二十四日书记员　　冯子绮 搜索“”