（2016）浙0783民初8611号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-15

案件名称

刘芳林与王楠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘芳林,王楠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8611号原告：刘芳林，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：王楠，男，1988年10月2日出生，汉族，住东阳市。原告刘芳林为与被告王楠买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘芳林的委托代理人马梁英、被告王楠到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原告申请，本庭给予双方一个月的庭外和解时间，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告刘芳林起诉称，2015年4月24日，经结算，被告欠原告货款20万元，并签订结算单一份，约定在8月底之前付清。付款期限届满后，被告一直未予支付。原告催讨未果，故诉至法院要求判令被告王楠立即支付原告货款20万元并利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告向本院提供了结单一份，用以证明被告王楠尚欠原告货款20万元的事实。被告王楠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告已于结算当日支付货款10万元，且应支付的货款还应扣除提成款。二、双方并未约定利息，故其不应支付利息。被告王楠向本院提供了农业银行交易明细及卡卡转账凭条、照片各一份，用以证明被告在结算后当天支付货款10万元的事实。经审庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告王楠对真实性无异议。本院认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。被告提供的证据，原告对银行交易明细及卡卡转账凭条真实性、关联性有异议，汇款时间系结算当天，结算后当天支付不符合常理；对照片三性均有异议，该照片无法证明结算时间。本院认为，银行交易明细及卡卡转账凭条，具有证明被告于2015年4月24日通过银行转账方式汇入原告账户10万元的事实的证明力，本院予以采纳，至于是否应在本案尚欠货款金额中扣除待本院分析后再作认定。经审查，照片不符合证据的有效要件，不能证明照片的拍摄时间，故本院不予采纳。经审理，本院查明的事实如下：原、被告有买卖花梨木的业务往来。2015年4月24日，被告王楠向原告出具结单一份，载明“今收到刘芳林花梨木两柜，已验收收货，双方已认可质量和扣款，已无争议，还剩金额20，0000元（贰拾万圆）整未付。老挝工厂与王天中关于提成事项以双方商订结果为准，商定金额在余款中再扣除，余款在8月底之前付清”。同日，被告通过银行转账方式汇入原告账户10万元。本院认为，本案的争议焦点是被告于结算当日支付的10万元款项应否在本案尚欠货款金额中予以扣除。本院分析如下：一、被告主张是出具结算单后支付的货款，但未提供有效证据予以证实，且本院责令其提供结算前付款的依据以确认结单上的20万元货款如何结算的，被告也未予提供，故应由其承担举证不能的后果。二、结算当日有款项支付的话，一般结算时应予以扣除，另双方在结单中却约定了余款8月底前付清，故当日支付的货款系在出具结单后支付不符合常理。综上，本院认定被告结算当日支付的10万元不应在本案尚欠货款20万元中扣除。至于被告辩称的尚欠货款应扣除提成款的主张，虽然结单中有约定“老挝工厂与王天中关于提成事项以双方商订结果为准，商定金额在余款中再扣除”，但因双方并未协议一致，且涉及案外人王天中，故在本案中不予处理，双方可另行解决。综上，合法的买卖关系受法律保护。被告王楠尚欠原告刘芳林货款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告王楠未依约及时支付原告货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王楠应于本判决生效后十日内支付原告刘芳林货款20万元及逾期利息（利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　吕美丽二〇一六年十月二十四日书记员　　胡　洁 更多数据：