（2016）皖0304民初1883号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-03

案件名称

陈磊与石永刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人��法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈磊,石永刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1883号原告：陈磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：石永刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。原告陈磊诉被告石永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行���审理。原告陈磊及其委托代理人赵钢、被告委托代理人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：陈磊与石永刚系亲戚关系，2010年6月，因石永刚做工程向陈磊借款40000元，并于2016年2月25日补写借条一份，约定2016年3月15日还款，借款到期后石永刚至今未还，陈磊无奈诉至法院，请求判令被告石永刚偿还借款人民币40000元及逾期利息。被告石永刚辩称：借款是事实，该份借条是石永刚前妻书写，石永刚在其前妻百般纠缠的情况下签字的。此笔借款，石永刚分别于2016年3月14日、2016年3月23日分两笔共计35000元，转账给陈维维，由陈维维还给了陈磊，至今只有5000元借款没有偿还。经审理查明：陈磊与石永刚系亲戚关系，2010年6月，石永刚以做工程需资金周转为由��陈磊借款40000元，并于2016年2月25日补写借条一份，内容为“借条石永刚在2010年借陈磊40000万元整，一定在2016年3月15日还齐石永刚2016.2.25”。2016年3月14日，石永刚向陈维维银行账户转账15000元。2016年3月23日，石永刚向陈维维银行账户转账20000元。陈磊向石永刚索要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、银行查询信息、离婚协议书等以及当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中石永刚向陈磊借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因石永刚在2016年2月25日出具的借条中约定了还款时间，石永刚应按照借条约定于2016年3月15日偿还借款，故对陈磊要求石��刚偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于石永刚辩称其已于2016年3月14日、2016年3月23日分两次将35000元转账给陈维维，因陈维维系陈磊姐姐，应视为已偿还陈磊35000，本院认为，石永刚与陈维维已离婚，且双方之间可能存在其他的债权债务关系，且石永刚转账时未告知陈磊，石永刚也提供不出相关证据证明自己转账的35000元系其偿还给陈磊的借款，且陈维维不是本案当事人，石永刚也未提供证据对自己的辩称予以佐证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，本院对此辩称意见不予采信，石永刚与陈维维产生的债权债务纠纷，石永刚可另行提起诉讼。陈磊要求石永刚支付逾期利息，本院认为，因双方在借条中未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，因双方已约定还款期限，对于陈磊庭审中诉称石永刚支付按年利率24%的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院将年利率24%调整为年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊借款本金40000元及逾期利息（自2016年3月15日起至本金偿清时止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员　　王静二〇一六年十月二十四日书　记　员　　朱帅 搜索“”