（2016）豫1721民初2378号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-21

案件名称

杨保民与张汉东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西平县人民法院

所属地区

西平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨保民,张汉东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第一条

全文

河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2378号原告杨保民，男，1966年1月15日出生，汉族，住西平县。被告张汉东，男，1965年7月2日出生，汉族，住西平县。原告杨保民与被告张汉东买卖合同纠纷一案，原告杨保民于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨保民、被告张汉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保民诉称，我做化肥生意，被告从我处购买化肥，合款2480元，并给我出具欠条一份，载明“欠条、今欠杨保民化肥款贰仟肆佰捌拾元，欠款人：张汉东，2012年8月10号，（13代复合肥＋4代尿素）”。请求：判令被告偿还所欠化肥款2480元。被告张汉东辩称，购买化肥属实，欠条也属实，但是欠条落款是2012年8月10日。原告自从2013年收麦之后找我要过一次，最近一次找我要钱是2016年春上，期间原告未催要此款，该欠条的诉讼时效已经经过，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外，原告麦给我的化肥有质量问题，我还把化肥送到工商局检验，经检验结果为不合格化肥，所以我拒绝支付化肥款。经审理查明：原告杨保民经营化肥生意，被告张汉东购买了原告的化肥，并于2012年8月10日给原告出具欠条一份，载明“欠条、今欠杨保民化肥款贰仟肆佰捌拾元，欠款人：张汉东，2012年8月10号，（13代复合肥＋4代尿素）”。之后，因化肥质量问题，双方发生纠纷，被告张汉东拒绝支付化肥款，2013年收麦之后原告向被告催要过此款，直至2016年春上时才再次催要此款。期间原告未催要过此款。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，原告提交的欠条、录音光盘、检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告张汉东购买杨保民的化肥，双方形成买卖合同关系，原告杨保民按约定向被告张汉东出售化肥，被告张汉东应按约定支付货款，被告张汉东拖欠杨保民货款至今未还，构成违约，本应承担偿还货款的民事责任。但被告张汉东辩称欠条落款时间是2012年8月10日，从2013年收麦之后原告就未催要过此款，该笔欠款的诉讼时效已经经过。原告仅自己陈述期间曾多次催要此款，但并未向法庭提交证据证明其主张，且被告张汉东对原告曾多次催要欠款的主张也不予认可，本院对被告张汉东的辩解予以采信，即该笔欠款的诉讼时效已经经过，期间未中断中止，故原告杨保民要求被告张汉东支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨保民要求被告张汉东支付货款2480元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　张迅晗二〇一六年十月二十四日书记员　　王　倩 微信公众号“”