（2016）黑0103民初4884号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-01-05

案件名称

刘增山与倪文秀委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘增山,倪文秀

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4884号原告刘增山，男，1967年3月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人陈忠，男，汉族，兰西县老科学技术工作者协会法律顾问，住黑龙江省兰西县。被告倪文秀，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告刘增山与被告倪文秀委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增山及其委托代理人陈忠，到庭参加诉讼。被告倪文秀经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告因交通事故人身损害赔偿一案，经人介绍委托被告代理该案。被告经过计算，称原告在该案中应得赔偿款人民币390000元。双方约定，律师代理费按5%收取，原告将19000元代理费交给被告。此后，黑龙江省兰西县人民法院作出判决，原告得到赔偿款130000余元。按照双方的约定，被告的律师代理费应收7000元，剩余12000元应返还给原告。但被告不但没有返还12000元代理费，还以各种理由收取原告出具出庭函费等共计11000元，及司法鉴定费4800元中扣除原告15%责任应承担的费用外剩余4080元。原告认为被告收取律师代理费7000元外，其他收费属不合理收费，应予返还给原告。为此原告与被告协商，被告不同意退费。现原告诉至法院，请求判令，一、被告返还原告律师代理费12000元、出具律师事务所出庭函4000元（4张，每张1000元）、司法鉴定费4080元等，共计27080元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，原告以倪文秀为被告提起诉讼，但倪文秀系黑龙江佳旭律师事务所执业律师。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”因此，原告所出示的黑龙江佳旭律师事务所的出庭函的实质是原��与黑龙江佳旭律师事务所之间形成委托关系。黑龙江佳旭律师事务所具有独立的诉讼主体资格，因此原告起诉的被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘增山的起诉。原告刘增山预交的案件受理费人民币477元，退还原告刘增山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长程寿昌人民陪审员　　黄荣人民陪审员　　马娜二〇一六年十月二十四日书　记　员　　郭芳 关注微信公众号“”