（2016）皖0123民初1054号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-05-08

案件名称

罗云虎与夏晚星、邱先锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗云虎,夏晚星,邱先锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第四百二十四条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1054号原告:罗云虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所。被告：夏晚星，男，1991年1月1日出生，汉族，住舒城县。被告：邱先锋，男，1989年3月5日出生，汉族，住固镇县。原告罗云虎与被告夏晚星、邱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许孝华到庭参加诉讼，被告夏晚星、邱先锋经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云虎向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款30000元，并以30000元为基数按照银行同期贷款利率自2015年10月1日起支付利息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月29日原告向被告转款42000元，作为被告帮原告女儿介绍安排工作的报酬。后因工作没有介绍安排成功，原告要求被告返还上述款项。经协商，2015年5月17日被告返还12000元后，出具借条一张，借条中双方对欠款数额及还款方式期限等进行了约定，被告邱先锋为欠款连带担保人。上述欠款到期后，原告多次向两被告催要欠款遭拒，故诉至法院。被告夏晚星、邱先锋未答辩。原告罗云虎围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证等证据，被告夏晚星、邱先锋未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认，不能达到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗云虎、被告夏晚星经人介绍认识。被告夏晚星承诺为原告罗云虎女儿安排工作。2015年1月29日，原告罗云虎向被告夏晚星转账42000元作为安排工作的报酬。后工作未安排成功，原告罗云虎向被告夏晚星索要42000元费用，2015年5月17日，被告夏晚星在返还12000元后，出具借条一张，载明：“今借到罗云虎人民币3万元整每月返1万元分三月还完从6月1号-9月初借款人：夏晚星担保人：邱先锋2015年5月17日”。后经原告罗云虎多次催要欠款未果，以致成讼。本院认为，根据本案确定的事实，夏晚星出具的借条不能证明罗云虎、夏晚星之间没有借贷的合意，本案系居间合同纠纷。本案中，夏晚星尚差欠罗云虎30000元，相关事实有夏晚星出具的借条予以佐证，夏晚星应按约履行偿还欠款的义务，现因夏晚星经罗云虎多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，夏晚星无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由夏晚星承担相关不利后果。据此，对于原告罗云虎主张要求被告夏晚星偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。邱先锋作为保证人，相关事实有借条予以佐证。借条约定了还款期限至2015年9月初，并未明确约定保证期限，保证期限至主债务届满之日起6个月内，至本案起诉之日，显然已逾6各月，被告邱先锋的担保期限已过，其担保责任免除。原告罗云虎主张邱先锋承诺承担担保责任至欠款全部还清时止，因未能提供证据加以证实，本院不予认定。关于利息，由于夏晚星没有及时归还欠款，给罗云虎造成了一定的经济损失，现罗云虎要求夏晚星从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晚星应于本判决生效后十日内归还原告罗云虎30000元，并自2015年10月1日起以30000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告罗云虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元及公告费800元，由被告夏晚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　朱艳二〇一六年十月二十四日书　记　员　　赵鹏 百度搜索“”