（2016）京0112民初33435号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-29

案件名称

冯利与张军劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯利,张军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初33435号原告冯利，住河北省三河市。被告张军，住北京市通州区。原告冯利（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建立通州同城叫车服务平台后招用原告为打工司机，收取原告押金1500元并出具押金条。2016年1月被告通知原告平台解散，并于2016年7月出具承诺书承诺退还司机的押金，但其至今未退还原告押金。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年5月至2016年1月期间，被告利用通州同城叫车服务平台招揽原告从事司机工作，被告利用平台为原告派活，被告收取服务费用。被告于2015年5月19日收取原告押金1500元，并向原告出具押金条，该押金条显示金额1500元，收款人李丹，交款人冯利，第一联（白）存根，第二联（粉）客户。另，经向被告核实，押金条所显示收款人李丹系被告雇佣的会计。本院于2016年9月1日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有押金条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，该押金条显示第二联（粉）客户，金额1500元，且据被告陈述收款人李丹系被告雇佣的会计。故本院对原告提交的押金条的真实性予以确认。现被告向原告出具押金条，足以证明被告拖欠原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军退还原告冯利押金款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王宝荣二〇一六年十月二十四日书　记　员　　李　丹 更多数据：搜索“”来源：