（2016）浙1003民初6263号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-11-03
案件名称
卢秀青与谢兆冲、王绪希民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢秀青,谢兆冲,王绪希
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6263号原告：卢秀青，男，1976年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢兆冲，男，1960年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王绪希，男，1977年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢秀青为与被告谢兆冲、王绪希民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年9月28日、10月17日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告卢秀青、被告谢兆冲到庭参加诉讼，被告王绪希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告卢秀青到庭参加诉讼，被告谢兆冲、王绪希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢秀青起诉称：2016年2月17日，被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告卢秀青借款10000元。同日，被告谢兆冲出具借条一份，并由被告王绪希以保证人身份签字担保。该款经原告催讨，被告谢兆冲至今未还，保证人王绪希也未承担保证责任。请求判令：被告谢兆冲归还原告卢秀青借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王绪希承担连带清偿责任。被告谢兆冲答辩称：1、本案借款系被告谢兆冲向案外人（不知道名字）借的，出借人不是原告；2、被告谢兆冲借款时只收到8000元，而不是10000元；3、本案是高利息借款，被告谢兆冲每月向出借人支付利息2000元，利息付至最近两个星期前，都由被告谢兆冲的银行账户转至他人账户的。被告王绪希未作答辩。针对被告谢兆冲的答辩，原告补充陈述称：1、本案借款由原告直接向被告谢兆冲出借，原告是本案的出借人；2、借款时，原告向被告谢兆冲交付现金10000元；3、原告未收回被告的还款及利息。原告卢秀青为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体资格。二、借条、收条各一份，用以证明被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告借款10000元，并约定月利率2%的事实。被告谢兆冲对原告提供的证据质证认为：借条、收条均属实，但被告谢兆冲不是出具给原告的，且没有拿到借款10000元。被告谢兆冲、王绪希未提供证据。本院依法向被告王绪希送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王绪希未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。诉讼中，经本院释明后，被告谢兆冲在指定期间内既未提供出借人身份，亦未提供证据。根据原、被告举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院审核后予以认定，该证据能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据二，被告谢兆冲虽对此有异议，但经本院释明后，未举证证明其异议成立，本院对被告提出的异议不予支持，原告提供的借条、收条，有俩被告签字、捺印，依法予以认定，该证据能够证明被告谢兆冲由被告王绪希提供担保，向原告借款10000元，并约定月利率为2%的事实。经审理，本院如下事实：2016年2月17日，被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告卢秀青借款10000元。同日，被告谢兆冲向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今向借到人民币现金壹万元整（10000.00元），月息二分，立此为据”，被告王绪希在该借条的担保人栏中签名、捺印；收条载明：“今收到人民币现金壹万元整（10000.00元）”。该借款本息被告谢兆冲至今未返还，被告王绪希亦未承担保证责任。本院认为：被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告卢秀青借款10000元，虽借据、收据未载明出借人，但原告持有该借条、收条并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷、保证关系有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告谢兆冲向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告谢兆冲借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告谢兆冲应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。被告王绪希自愿为上述借款提供保证，虽未约定保证方式和保证范围，依法应对被告谢兆冲的全部债务承担连带清偿责任。被告王绪希承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢兆冲追偿。被告谢兆冲关于原告并非出借人、只收到借款8000元以及已支付部分利息的事实主张，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢秀青借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王绪希承担连带责任；被告王绪希承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢兆冲追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告谢兆冲、王绪希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十月二十四日代书记员 陈 艳 搜索“”