（2016）豫0782民初3833号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-07

案件名称

宋运江与侯明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋运江,侯明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3833号原告宋运江，男，1965年3月18日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告侯明，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省辉县。原告宋运江与被告侯明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运江的委托代理人李献宾、被告侯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运江诉称，原告在陕西省××市神木县店塔镇做煤炭生意，2011年左右被告在原告处拉煤十余年，计款150000元，后被告陆续偿还70000元，还剩余80000元。经原告多次催要，被告均已各种理由不予偿还。2016年9月20日，在原告的要求下，被告为原告更换了欠条。现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告煤款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告侯明辩称，对原告起诉的内容无异议，共欠原告煤款150000元，已偿还70000元，下余80000元未还，同意偿还，但现在无能力。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2016年9月20日证明条一份，显示“证明条欠到宋运江煤款捌万元整侯明2016.9.20日”，证明被告至2016年9月20日仍欠原告煤款80000元未偿还。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证明条的真实性及证明目的均无异议。原告提交的证据，经本院审核认为，被告对其真实性及证明目的均无异议，可以证明案件事实，本院作为定案依据。依据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年左右被告侯明向原告宋运江买煤，煤款共计150000元，后被告侯明偿还70000元，下余80000元其于2016年9月20日为原告宋运江出具证明条，显示“证明条欠到宋运江煤款捌万元整侯明2016.9.20日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告侯明购买原告宋运江的煤，拖欠原告煤款80000元，事实清楚，有被告为原告出具的证明条为证，故本院对原告要求被告支付其煤款80000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯明于本判决生效后十日内支付原告宋运江煤款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告侯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　王润赓二〇一六年十月二十四日书记员　　李冰冰 百度搜索“”