（2016）皖1324民初3683号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-29

案件名称

孙康与薛华平排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙康,薛华平

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3683号原告：孙康，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。被告：薛华平，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告孙康与被告薛华平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康委托诉讼代理人孙龙、赵岩及被告薛华平委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼，原告孙康及被告薛华平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙康向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除搭建的违章建筑；2.判决被告赔偿原告的损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系泗县丁湖镇吴圩村村民，双方各自从吴圩新区开发商处购得一套住房，且相邻。被告在房子后面违章搭建一处简易棚，南靠被告房子，西靠原告房子。被告未经原告允许，擅自将简易棚搭靠在原告家墙上，导致在阴雨天雨水渗进原告家的墙面。原告多次找被告商量，被告却一直拖延未予排除，经过几次大雨之后，原告的墙面因为漏水越来越严重甚至导致墙面开裂，给原告造成了损失。原告提起诉讼，请求判如所请。被告薛华平辩称，我在自家后院搭建德昂棚并非违建，小区系乡政府开发，我的房屋是合法取得，我搭建简易棚是对自家后院空间的合理利用，并未妨害他人，即便是违建也要由政府认定，原告说法不能成立，要求无理；原告与被告家之间的山墙是共用的，被告是合理使用，没有损害原告的利益，原告主张的损失无任何依据。被告薛华平未提交证据。原告孙康提交证据和证明目的如下：照片四张，证明被告私自搭建简易棚，其中北侧位置在原告房屋檐口下方，会造成雨水渗进原告家的墙面。原告所举证据，系原告拍摄的涉案现场简易棚及墙面状况，被告对简易棚的位置及系被告所搭建无异议，但对其证明效力不认可，结合本院现场勘验笔录，对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙康与薛华平系姻亲。孙康于2014年2月9日购买泗县丁湖镇吴圩村吴圩新区房屋（小产权）一幢，与西侧薛华平购买的房屋一幢关山。被告为了充分利用其自家屋后院子，在院子里搭建了简易棚，棚子东边缘与山墙（孙康家西墙）相邻。孙康认为该棚子紧靠其西墙，会造成雨水溅到墙体上渗透到内墙，导致其西内墙开裂。本院认为：原告的诉讼请求无事实及法律根据。首先，原告主张被告搭建的简易棚造成其房屋西侧内墙渗水、开裂，但没有提供证据，且经本院现场勘验并未发现其内墙有上述现象发生；其次，原告主张被告搭建的简易棚对其侵权、造成其损失，亦未提交证据，原告要求被告赔偿其损失5000元无任何依据。综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙康的诉讼请求。案件受理费70元，由原告孙康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员　　王谦成二〇一六年十月二十四日书　记　员　　陈　正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。