（2016）辽0102民初1533号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-30

案件名称

薛维与钱兴波不当得利纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市和平区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛维,钱兴波

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1533号原告薛维，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人刘鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，系沈阳三好街易购电脑城工作人员，住沈阳市铁西区。被告钱兴波，男，1957年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告薛维诉被告钱兴波不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛维委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告钱兴波经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告薛维诉称：钱兴波在2012年6月至8月期间以为薛维办事为由收取费用，最终由于事情没能办成双方达成协议，钱兴波返还薛维32万元，并打下欠条，答应2013年12月31日前还清。在协商时有石军、徐二及徐二夫人均为证，打欠条的地址是徐二家中。后因被告到期未还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告钱兴被归还薛维欠款32万元；承担延迟还款期间产生的利息（从2013年9月14日至实际偿还之日止，按国家计算标准）；承担诉讼费用及因追要欠款所产生的费用5,000元；承担钱兴波因推迟还款给原告家带来的精神补助5万元。被告钱兴波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告因居住较近而相识。被告以为原告办事为由，于2012年6月22日收取原告转账给被告的30万元，于2012年6月24日收取原告转账给被告的20万元，于2012年7月31日收取原告妻子马颖转账给被告的19万元。后因事情未办成，原告向被告索要上述钱款，被告于2013年9月14日向原告出具《欠条》一份，载明“借薛维人民币叁拾贰万元整，于2013年12月30日前还清。”后因被告到期未还，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告钱兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据我国《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以为原告办事为由收取原告69万元，后因未能办成，向原告出具《欠条》承诺于2013年12月30日偿还32万元，由此，被告到期未予退还32万元，应属不当，故应将32万元退还给原告。另，因原告逾期退还此32万元，给原告带来利息损失，应予支付相应利息，起算时间自被告承诺还款的次日，并依法按照年利率6%的标准计算。关于原告所主张的因索要欠款所产生的费用及精神补助，因无法律依据，亦无证据予以佐证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兴波于本判决生效之日起十五日内返还原告薛维32万元；二、被告钱兴波于本判决生效之日起十五日内支付原告薛维32万元的利息(自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告薛维其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，公告费800元，均由被告钱兴波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘　凤人民陪审员　　赵巧兰人民陪审员　　周　宁二〇一六年十月二十四日书　记　员　　王红蕾本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”