（2016）粤0304民初字第15852号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-01-03

案件名称

王楚洲与林其悦名誉权纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王楚洲,林其悦

案由

名誉权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初字第15852号原告王楚洲，男，汉族，1963年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告林其悦，男，汉族，1970年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。原告王楚洲诉被告林其悦名誉权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王楚洲,被告林其悦及其委托代理人苟三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年5月1日至2016年4月30日，被告向原告承租超市，及原超市的市内电话。自2012年3月起，原告经常接到催要电话费的电话，原告多次要求被告去缴费，并通过被告亲人好友去说，被告都不给，还说原告撒谎。原告请求判令，1、被告还我支付电信公司的电话费334.5元，并补我误工费、名声受损费、精神损失等费用共66800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告没有侵犯原告名誉权的事实；2、原告也没有提供有名誉权受到损失的实际事实；3、即便认定被告拖欠电话费，与原告的名誉权受损也不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月1日至2016年5月1日，原告将深圳市福田区的某超市租给被告使用，同时将座机0755-8369****也一并给被告使用。自2015年8月1日开始被告没有缴纳座机的电话费，原告缴纳了2015年8月1日至2015年12月31日的电话费共计334.35元。原告庭审时确认其请求的误工费、名声受损费、精神损失等费用共66800元系估算的。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告名誉权是否受到侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告认为被告欠缴电话费，造成电信公司向其催要款项，并跟亲戚说原告无理取闹。原告未能举证证明被告向不特定人散布不实言论以损害原告名誉，被告拖欠电话费的行为不构成对原告名誉权的侵害。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告确认未支付2015年8月至12月的电话费，系原告代其缴纳的，被告应将电话费334.35元支付原告。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林其悦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王楚洲334.35元；二、驳回原告王楚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元（原告已预交），由被告负担3元，原告负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　周　 予　 晴人民陪审员　梁　　　　琴人民陪审员　汤　 云　 霞二〇一六年十月二十四日书　记　员　陈怡婕（代）第2页共4页 更多数据：