（2016）冀0203刑初243号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-17

案件名称

袁某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初243号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人袁某，无业。2016年1月27日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人袁某在途经唐山市路北区鹭港小区1502楼西门保安岗亭西侧处附近时，采用用钥匙划车的手段，任意损毁他人财物，将与其素不相识的被害人王某、张某停放在此处的车牌号为冀B×××××的黑色大众帕萨特轿车、车牌号为冀B×××××的黑色本田雅阁牌轿车、车牌号为冀B×××××的白色宝马轿车、车牌号为冀B×××××黑色大众帕萨特轿车、车牌号为冀B×××××红色奔驰C180牌轿车的车身损坏。经鉴定，被划车辆损坏部位总价值人民币20600元。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：物证钥匙一把；被告人袁某户籍证明等书证；被害人王某、张某的陈述；被告人袁某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人袁某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人袁某在途经唐山市路北区鹭港小区1502楼西门保安岗亭西侧处附近时，采用用钥匙划车的手段，任意损毁他人财物，将与其素不相识的被害人王某、张某停放在此处的车牌号为冀B×××××的黑色大众帕萨特轿车、车牌号为冀B×××××的黑色本田雅阁牌轿车、车牌号为冀B×××××的白色宝马轿车、车牌号为冀B×××××黑色大众帕萨特轿车、车牌号为冀B×××××红色奔驰C180牌轿车的车身损坏。经鉴定，被划车辆损坏部位总价值人民币20600元。案发后，被告人袁某的亲属代其赔偿了各被害人的经济损失并取得了对被告人袁某的谅解。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的物证钥匙一把；被告人袁某户籍证明、谅解笔录等书证；被害人王某、张某的陈述；被告人袁某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁某自愿认罪并赔偿了各被害人的经济损失取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　盛高波人民陪审员　　陈桂菊人民陪审员　　杨玉华二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张薇薇 来源：百度“”