（2016）皖18行终90号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-30

案件名称

谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁不履行法定职责二审行政裁定书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

谢松林,毛若华,黄晓星,经文龙,丁之宁

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终90号上诉人（原审起诉人）谢松林，男，1941年9月2日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。上诉人（原审起诉人）毛若华，女，1945年12月12日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。上诉人（原审起诉人）黄晓星，男，1951年1月14日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。上诉人（原审起诉人）经文龙，男，1953年3月24日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。上诉人（原审起诉人）丁之宁，男，1962年4月13日出生,汉族，职工，住安徽省宁国市。上诉人谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁因不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围。宁国市人民法院裁定对谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的起诉不予受理错误。请求二审法院判决宁国市公安局履行保护集体财产权的法定职责，对薛继长侵占企业财产的行为予以立案、侦查。本院认为，公安机关对谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的举报是否立案、侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，对应当立案而不立案的，谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使申诉、控告、检举的权利，而非提起行政诉讼。本案不符合人民法院行政案件受理条件。谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶丽芸审　判　员　　徐　彬代理审判员　　满先进二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张旭文 来自