（2016）闽0206民初8071号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-05
案件名称
洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩与洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇分家析产纠纷一审民事判决书
法院
厦门市湖里区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
洪高典,黄亚惠,洪亚明,洪恩恩,洪高智,林丽,洪秀梅,洪薇薇
案由
分家析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第九条第一款，第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8071号原告：洪高典，男，1950年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告：黄亚惠，女，1962年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告：洪亚明，男，1987年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告：洪恩恩，女，1991年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：洪高智，男，1956年4月2日出生，汉族。被告：林丽（石羡），女，1963年10月24日出生，汉族。被告：洪秀梅，女，1983年11月15日出生，汉族。被告：洪薇薇，女，1985年12月16日出生，汉族。原告洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩与被告洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇分家析产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩共同的委托诉讼代理人童晓鸥，被告洪高智到庭参加诉讼。被告林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩向本院提出诉讼请求：洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇立即协助洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩办理将厦集建（90）字第001531号《厦门市集体土地建设用地使用证（临时）》项下的址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社93号房屋的土地房屋权证过户到洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩名下的相关手续。事实与理由：洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩与洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇分家析产纠纷案件经本院、厦门市中级人民法院分别作出的（2014）湖民初字第4011号、（2015）厦民终字第1035号《民事判决书》后已于2016年4月22日发生法律效力。根据生效判决确认的“厦集建（90）字第001531号《厦门市集体土地建设用地（临时）》项下的址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社93号房产归原告洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩所有”，洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩于2016年5月18日向本院申请强制执行【案号：（2016）闽0206执1255号】，以使本案所涉的“厦集建（90）字第001531号《厦门市集体土地建设用地（临时）》”项下的址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社93号房屋的土地房屋权证通过执行能够尽快地依法过户到洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩的名下。2016年7月20日，本院以“该判决为确权判决，没有给付内容。执行标的和被执行人不明确，不符合执行案件受理条件”为由，裁定“驳回申请执行人洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩的执行申请”。洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩只能再次提起诉讼，请求依法判如所请。洪高智辩称，其不服（2014）湖民初字第4011号以及（2015）厦民终字第1035号《民事判决书》。址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社93号房产基本上是洪高智出资建造的。址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社363号房产也是洪高智申请并建造的。洪高典对上述房产并没有投入，无权参与分配。倘若洪高典坚持要分配上述房产，也应当对洪高智进行经济补偿。林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪高智对洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩提交的（2014）湖民初字第4011号、（2015）厦民终字第1035号《民事判决书》、（2016）闽0206执1255号《民事裁决书》、厦集建（90）字第001531号《厦门市集体土地建设用地使用证（临时）》没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪高典、洪高智分别为洪鹤龄的长子、次子。1990年9月10日，厦门市土地管理局发放编号为厦集建（90）字第001531号的《厦门市集体土地建设用地使用证（临时）》，载明土地使用者洪鹤龄，家庭人口7人，即洪鹤龄、洪高典、黄亚惠、洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇，地址禾山乡（镇）后坑村湖边下组，申请时间1982年5月31日，用地面积166.8平方米，建筑面积226.8平方米，贰层面积60平方米，用途住宅，四至：东至礼堂3m，西至水库6m，南至蔡文化厝1m，北至深沟2.5m，即现址于厦门市湖里区湖边社区下湖社93号房产。之后，洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩与洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇就上述93号房产的权属发生争议。2014年8月5日，洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩诉至本院，请求确认上述93号房产归其所有。2014年12月15日，本院作出（2014）湖民初字第4011号民事判决书，判决厦集建（90）字第001531号《厦门市集体土地建设用地使用证（临时）》项下址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社93号房产归洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩所有。若93号房产今后因建设需要拆迁时，其中批建部分28.4平方米的拆迁安置补偿利益归洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇所有。洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇不服，上诉至厦门市中级人民法院。2016年4月8日，该院作出（2015）厦民终字第1035号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月18日，洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩向本院申请强制执行。2016年7月20日，本院作出（2016）闽0206执1255号执行裁定书，认为（2014）湖民初字第4011号民事判决为确权判决，没有给付内容。执行标的和被执行人不明确，不符合执行案件受理条件，裁定驳回洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩的执行申请。为此，洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，厦集建（90）字第001531号的《厦门市集体土地建设用地使用证（临时）》载明址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社93号房屋的土地使用者为洪鹤龄，家庭人口7人，包括洪鹤龄、洪高典、黄亚惠、洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇。现生效判决已经确认该房产归洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩所有。洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇不服，并无证据可以推翻生效判决，依法应当自行承担举证不能的法律后果。洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇作为93号房产的共同申请人，依法应当协助洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩办理相应的转移登记手续。综上，洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇应于本判决生效之日起十日内协助原告洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩将厦集建（90）字第001531号《厦门市集体土地建设用地使用证（临时）》项下址于厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社93号房屋的土地房屋权证转移登记到原告洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩名下。案件受理费50元，由被告洪高智、林丽（石羡）、洪秀梅、洪薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李艳斐二〇一六年十月二十四日书记员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”