（2016）吉0281行初22号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告吕海兰、吕海龙诉被告蛟河市民政局、第三人关会英婚姻行政登记一案一审行政裁定书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

吕海兰,吕海龙,蛟河市民政局,关会英

案由

法律依据

全文

吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0281行初22号原告吕海兰，女，住蛟河市。原告吕海龙，男，住蛟河市。被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路55-7号。法定代表人殷宝库，局长。委托代理人丁登福，该局婚姻登记处主任。委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。第三人关会英，女，住蛟河市。原告吕海兰、吕海龙诉被告蛟河市民政局、第三人关会英婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吕海兰、吕海龙诉称，吕海兰、吕海龙系吕振才（2016年4月9日因病去世）的子女。2014年6月6日，蛟河市民政局在吕振才本人未到场的情况下，为吕振才与关会英办理结婚登记，并颁发了J220281－2014－001571号结婚证，该登记、颁证行为违反了《婚姻登记管理条例》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记”的规定，应予撤销。吕海兰、吕海龙于2014年7月20日得知蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证后，要求蛟河市民政局撤销该登记、颁证行为，蛟河市民政局予以拒绝。吕海兰、吕海龙于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证。被告蛟河市民政局辩称，吕振才与关会英申请结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，蛟河市民���局为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证符合法定程序，请求驳回吕海兰、吕海龙的诉讼请求。第三人关会英述称，吕振才本人亲自到场办理的结婚登记，吕振才与关会英的结婚登记是合法有效的，请求驳回吕海兰、吕海龙的诉讼请求。经审理查明，吕海兰、吕海龙系吕振才（2016年4月9日因病去世）的子女。2014年6月6日，蛟河市民政局为吕振才与关会英办理结婚登记，并颁发了J220281－2014－001571号结婚证。吕海兰、吕海龙于2014年7月20日得知蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证后，要求蛟河市民政局撤销该登记、颁证行为，蛟河市民政局认为吕振才与关会英申请结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，其为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证符合法定程序，不同意撤销该登记、颁证行为。吕海兰、吕海龙于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发的J220281－2014－001571号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，吕海兰、吕海龙于2014年7月20日知道蛟河市民政局于2014年6月6日为吕振才与关会英颁发结婚证，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告吕海兰、吕海龙的起诉。案件受理费50.00元，由原告吕海兰、吕海龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　任　　　　　 奇　　　　　 培人民陪审员　张　　　　　 秀　　　　　 云人民陪审员　尹相玉二〇一六年十月二十四日书　记　员　王　　　　　　　　　　　　雪 关注微信公众号“”