（2016）闽0703民初2849号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-30
案件名称
吴宝英与吴清华买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
建瓯市人民法院
所属地区
建瓯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴宝英,吴清华
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2849号原告：吴宝英，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：吴清华，男，1948年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告吴宝英与被告吴清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴宝英、被告吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝英向本院提出诉讼请求：依法判令吴清华支付吴宝英货款3930元及违约金（按月息2分计算，从起诉后计算至清偿之日止），吴宝英当庭减少诉讼请求为依法判令吴清华支付吴宝英货款3930元。事实和理由：吴宝英是裕盛加气砖建阳代理商，吴清华在建阳盛世天地项目部做工地，2016年7月31日因工程需要材料，吴清华向吴宝英购买各种型号的泡沫砖和辅助材料，共计货款人民币13930元（包含运费），吴清华在吴宝英的收款收据中签名，并约定过两天支付货款，事后经吴宝英催讨，2016年8月3日其支付了货款10000元，余款3930元未支付，并约定20日内将余款付清。吴清华未按约还款，经吴宝英多次催讨无果，诉至法院。吴清华辩称，1、吴清华工地一贯使用的是浙江加气砖，吴宝英卖给吴清华的砖块不符，系邵武加气砖。2、吴宝英没有按照吴清华的要求拉第二车砖，耽误了吴清华半个月的工程，造成其损失。3、吴宝英在没有经过吴清华同意之下在《收款收据》上添加“20日内把款付清”的内容。4、吴宝英于2016年8月11号给吴清华发短信的货物单价与结算的不符。吴宝英围绕诉讼请求依法向本院提交证据《收款收据》，吴清华认为该《收款收据》系其签字，但吴宝英在没有经过吴清华同意下添加了“20天内把款付清”的内容。本院认为，吴宝英提供的证据《收款收据》，有吴清华签字确认，庭审中吴宝英陈述《收款收据》中20天内把款付清”的内容系其因害怕忘记双方口头约定的还款时间，而自行在《收款收据》上添加，但并未提供证据予以证明双方有口头约定付款时间，对吴宝英提供的证据《收款收据》中的内容“20天内把款付清”，不予确认，对其他内容予以确认。吴清华向本院提交证据《收款收据》、《提货单》，吴宝英无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，吴清华向吴宝英购买一车加气砖，货款13930元（含运费）。吴清华在吴宝英出具的收款收据中签字确认拖欠货款13930元。2016年8月3日，吴清华支付吴宝英货款10000元，尚余3930元未支付。经吴宝英催讨，吴清华亦未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴清华在吴宝英出具的收款收据上签字确认拖欠货款总额，系其意思真实表示，符合法律规定，应为有效。经吴宝英催讨，吴清华未支付剩余货款，现吴宝英诉请吴清华支付剩余货款，符合法律规定，予以支持。吴清华辩称吴宝英提供的货物质量不符，且因吴宝英未按其要求拉第二车货物导致其工期拖延造成损失，吴宝英于2016年8月11号给吴清华发短信的货物单价与结算的不符等内容，但其提供的证据并不足以证明其主张，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴清华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝英货款3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴清华负担。本判决为终审判决。代理审判员 邓禹二〇一六年十月二十四日书 记 员 虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：