（2016）陕0103民初5727号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-28

案件名称

招商银行股份有限公司信用卡中心与刘明涛、卫静信用卡纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招商银行股份有限公司信用卡中心,刘明涛,卫静

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该行总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘明涛，男，1979年2月20日出生，汉族。被告：卫静（系刘明涛妻子），女，1982年4月19日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘明涛、卫静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告刘明涛、卫静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告刘明涛自2011年1月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003061862。截至2016年3月17日止累计欠款本息共计177635.28元未给付。原告自2015年8月14日开始多次催款，被告仍未清偿，被告卫静系被告刘明涛配偶，依据法律规定对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告刘明涛给付原告信用卡欠款本息共计177635.28元（截止2016年3月17日，欠款本金141393.67元，利息5952.76元，费用30288.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告卫静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘明涛未到庭答辩。被告卫静未到庭答辩。经审理查明，被告刘明涛自2011年1月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003061862。截至2016年3月17日止，累计欠款本息共计177635.28元未给付。被告卫静与刘明涛于2009年11月18日登记结婚。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告刷卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计177635.28元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘明涛偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金141393.67元，利息5952.76元，费用30288.85元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2016年3月17日之后至实际给付之日的利息、费用；二、被告卫静对上述刘明涛所负担债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告刘明涛、卫静负担（原告已预交，被告刘明涛、卫静在支付上述款项时一并直付原告案件受理费3853元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李新元审　判　员　　杜　飞人民陪审员　　张　彤二〇一六年十月二十四日书　记　员　　陈雨鸽 来源：