（2016）苏1023民初2455号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-11-25
案件名称
朱某某与潘某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宝应县人民法院
所属地区
宝应县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某某,潘某某,某某分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十二条
全文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2455号原告：朱某某。委托代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：潘某某。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：某某分公司。法定代表人：陈鸣，该公司总经理。委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。原告朱某某与被告潘某某、邵泽法、某某分公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告邵泽法的起诉，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告朱某某及其委托代理人王士富、被告潘某某及其委托代理人陈华、被告某某分公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计183505.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日13时05分左右，被告潘某某驾驶鲁J×××××三轮汽车由东向西行驶至S331省道131KM+80M处时，超越同方向案外人周腊珍驾驶的电动三轮车时，因不慎雨天路滑，采取措施不当，与电动三轮车相刮，造成车辆横滑与相对方向原告驾驶的苏K×××××轻型普通货车相撞，致案外人周腊珍及原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故造成原告左髌骨骨折，左闭合性胫骨平台骨折，左膝外侧半月板损坏，左膝关节积液等。后原告经宝应县人民医院及江苏省苏北人民医院住院手术治疗好转后出院。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告潘某某负事故的全部责任，案外人周腊珍及原告无责任。经查，被告潘某某驾驶的鲁J×××××三轮汽车登记车主系被告邵泽法，该车在被告某某分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，登记车主被告邵泽法应承担连带赔偿责任。本案中，同样系事故受害人的案外人周腊珍已与被告潘某某在交警部门达成赔偿协议并已履行，但与原告就赔偿事宜一直未能协商解决，故诉至法院，请求判如诉请。被告潘某某辩称，对于事故发生无异议，事故认定书无异议。被告在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。鉴定费用属于伤残评定时产生的费用，应当由保险公司承担。另被告垫付原告32347.87元[含医疗费22847.87元（其中被告潘某某持有医疗费发票金额为15418.59元，原告持有其垫付医疗费发票金额为7429.28元），以及支付原告现金4000元，垫付原告车辆维修费5500元），请求法庭一并处理。被告某某分公司辩称，对事故的发生、被告潘某某驾驶的鲁J×××××三轮汽车在我司投保交强险无异议；我司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告的各项损失有异议，待质证时发表意见；我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年11月23日13时05分左右，被告潘某某驾驶鲁J×××××三轮汽车由东向西行驶至S331省道131KM+80M处时，在超越同方向周腊珍驾驶的电动三轮车时，因采取措施不当，与周腊珍驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆横滑又与原告驾驶的苏K×××××轻型普通货车相撞，致原告朱某某及周腊珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至宝应县人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧内侧半月板后角损伤等。××情严重，于2014年12月2日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，2014年12月6日行左髌骨骨折切开复位术，于2014年12月13日出院。2016年3月31日，原告再次在江苏省苏北人民医院住院治疗，2016年4月2日行左髌骨骨折内固定物取出术，于2016年4月4日出院。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队现场勘查、综合分析后认定：被告潘某某负事故的全部责任，原告及周腊珍无责任。被告潘某某驾驶的鲁J×××××三轮汽车登记车主系邵泽法，该车在被告某某分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某某，因交通事故致左髌骨、左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告作为股东经营宝应县某某废旧物资有限公司，原告具有货运驾驶员从业资格，其驾驶的原告夫妻所有的苏K×××××轻型普通货车具有道路交通运输经营资质，本起事故造成原告误工损失以及苏K×××××轻型普通货车停运损失。事故发生后，被告潘某某垫付原告32347.87元（其中医疗费22847.87元，给付原告现金4000元、车辆维修费5500）。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、身份证、房产证、法定代表人证明、货运驾驶员证、结婚证、被告妻子姜正梅道路运输证、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告朱某某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告朱某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费30252.96元（含被告潘某某垫付22847.87元，原告自行支付7405.09元）；住院伙食补助费414元（18元/天×三次住院23天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费6300元（70元/天×90天）；误工费18331.89元（以180天，按2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元计算）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费1660元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1500元；车损2000元；停运损失9272元（酌情以60天计算，按照2014年江苏省在岗职工道路运输业平均工资56406元/年计算）；以上合计149976.85元。关于误工费，原告主张按照300元/天的标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；因事故发生前原告确实在宝应县某某废旧物资有限公司（原告也系该公司股东）工作，故原告因误工产生的损失应当予以赔偿，本院酌情按照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元计算原告的误工费标准。关于交通费，因原告存在异地就医、鉴定的情形，本院酌定合理费用为1500元；原告主张超出的部分，本院不予支持。关于苏K×××××轻型普通货车停运的期限，本院认为，被告潘某某与原告朱某某驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，停运期限应扣除因公安交警部门对本事故现场施救、勘验、检查双方车辆状况、收集证据等必要的期限，结合通常事故致车辆维修的合理期限、原告驾驶的苏K×××××轻型普通货车从事交通运输的工作性质，并扣除必要的人员成本等综合因素，本院酌情认定原告停运天数为60天，标准按照2014年江苏省在岗职工道路运输业平均工资56406元/年计算。关于停运损失的性质，因该损失属于交通事故导致原告产生的间接损失，不属于交强险赔偿范围，故该项损失应依据事故责任由被告潘某某予以赔偿。关于原告的车损，被告潘某某支付5500元，扣除被告某某分公司在交强险财产损失限额内承担的2000元，依据事故责任，被告潘某某应自行承担3500元（5500元-2000元）。本起事故同时造成案外人周腊珍受伤，周腊珍的相关损失已由被告潘某某予以赔偿完毕。综上，原告上述损失，首先由被告某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告119137.89元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等）；超出部分依据事故责任，由被告潘某某负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱某某119137.89元；二、原告朱某某获得被告某某分公司上述赔偿款后，应返还被告潘某某垫付款3280.91元（交强险医疗费1280.91元、车损2000元）；三、被告潘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费21566.96元（被告潘某某已支付）；四、被告潘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某停运损失合计9272元，扣除被告潘某某已垫付费用合计7280.91元（含被告某某分公司在交强险医疗费、财产损失限额内应返还被告潘某某的3280.91元、以及支付原告现金4000元），应再赔偿原告朱某某1991.09元；五、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告潘某某负担（此款原告已垫付，被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 贾 玲二〇一六年十月二十四日书记员 潘雅莉 来自：