（2016）冀0133民初1383号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-12

案件名称

刘海江与杨现辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赵县人民法院

所属地区

赵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海江,杨现辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1383号原告刘海江，男，1953年10月12日生，汉族。委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告杨现辉，男，1973年8月27日生，汉族。委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。原告刘海江与被告杨现辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月20日向原告借款30000元并书写借款证明，约定借款期限为一个月，月息5分，但到期后原告找被告讨要，被告总是以种种借口推托不还，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。原告提交以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况；二、2014年5月20日被告杨现辉向其书写的借条一张，用以证明被告向原告借款30000元，月息5分；三、本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0133民初96号民事判决书，用以证明本案原、被告在该案中均为被告，二人互负连带责任偿还原告刘静辉借款100000元，在该案中原告刘江海向被告杨现辉主张过该笔借款。被告辩称，原、被告二人在一起合伙做过煤灰生意，在2014年5月20日，被告因需资金周转箱原告提出借30000元，约定一个月还款，当时原告把利息扣除，只给了28500元，被告给原告写了证明，之后我在2014年6月18日到原告家把30000元还给了刘江海，当时原告说借条没有找到，出于信任我没有追要，之后原告一直再没有提过此事，没想到现在原告提起了诉讼。被告已将借款还给了原告。再说，时至今日，早已过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据材料：被告身份证复印件一张，用以证明其基本情况。经审理查明，被告杨现辉向原告借款30000元，有被告在2014年5月20日给原告搭条为证，上书：“证明：今借到刘江海现金叁万元整（30000元整），期限一个月，月息5分。借款人杨现辉，2014年5月20号”。本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0133民初96号民事判决书已生效，在本院的执行案件为：（2016）冀0133执210号，刘静辉为申请人，二被告及王瑞敏为被申请人。上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨现辉借原告刘江海款30000元，有被告给原告所搭借据为证，被告也认可，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%为限的规定，因此，对原、被告之间借贷关系中利息的支付应按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。被告主张在2014年5月20日向原告借款时，原告预先把利息扣除，只给了28500元；还主张在2014年6月18日到原告家把30000元还给了原告；因原告否认，被告又未提交任何证据，本院不予采信。被告再主张原告起诉已过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告提交了本院于2016年4月5日作出的已生效的（2016）冀0133民初96号民事判决书，该案中刘江海、杨现辉均为被告，二人互负连带责任偿还原告刘静辉借款100000元，刘江海向杨现辉主张过30000元借款的主张符合常理，故对被告主张原告起诉已超诉讼时效不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告杨现辉给付原告刘江海借款本金30000元，并从2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　杨旭宁二〇一六年十月二十四日书记员　　杨亚男 更多数据：