（2016）苏0321民初3703号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-05-02

案件名称

张某1与包某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,包某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3703号原告：张某1，男，1991年2月28日生，汉族，现役军人，住丰县。委托诉讼代理人：李俊芝，女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：赵鹊乔，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：包某，女，1993年2月10日生，汉族，农民，住丰县。原告张某1与被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年8月24日、2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人李俊芝、赵鹊乔，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的同居关系；2、非婚生女张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间，原被告经人介绍认识，后于当年5月份举行婚礼，双方未办理结婚登记。由于家庭以及经济条件的差距，使得双方经常因琐事发生冲突。原告及家人对被告一再理解和宽容，但是被告变本加厉，甚至逼迫原告下跪并且写下50万元的欠条，被告还到原告服役的部分进行哄闹，现双方无法继续共同生活。被告包某辩称：原告所述虚假，答辩人没有逼迫原告出具欠条，原告与其他女性存在不正当关系，在此情形下才自愿向原告出具欠条。共同生活期间，原告多次欺骗答辩人。现在答辩人同意抚养女儿，要求原告每月支付抚养费1600元。经审理查明：原告张某1、被告包某经人介绍于2014年间认识，××××年××月份举行婚礼，双方至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某2。因双方性格脾气不和，原告亦在外地部队服役，原被告双方缺乏必要的沟通和交流，未能真正建立起一定的感情，双方经常产生矛盾冲突。另查明：被告包某现在原告张某1家中的个人财产包括电视机1台、洗衣机1台、布艺沙发2套、餐桌3个（包括转桌1个）、酒柜1个、柜式空调1台、衣柜1套（3个）、低柜2套、梳妆台1个。以上事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、出生医学证明、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原被告所生女儿张某2应由谁抚养。本院认为：原告张某1与被告包某在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院依法不作处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康与保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的年龄、生活现状等因素，本院认为原被告所生女儿张某2由被告包某抚养为宜。原告张某1应负担张某2的抚养费，综合考虑原被告双方的经济能力、工作收入状况及本地居民的生活消费水平等因素，本院认为张某1应每年向被告支付抚养费5000元为宜，直至张某2年满十八周岁止。对于被告主张的原告每月支付抚养费用1600元且一次性付清的主张，本院不予支持。被告包某现在原告家中处的个人财产由被告自行取回。关于彩礼以及“三金”，原告未能提供相应的证据予以证实，并且在本案中亦未作为诉讼请求进行主张，故，本院在本案中不予理涉。原告主张被告包某骑走原告母亲的电瓶三轮车一辆，未能提供相应的证据证实，被告亦不予认可，本院不予理涉。被告包某主张，原告欠其父母8万元，已经偿还5万元。因被告提供的欠条系复印件，且原告未在欠条上签字，对于被告陈述的欠条形成过程不予认可，被告可待取得相关证据后，向相对人另行主张权利，本院在本案中对此不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原被告同居期间所生女儿张某2由被告包某抚养，原告张某1于本判决生效之日起，于每年的12月30日之前向被告包某支付子女抚养费5000元，至张某2年满十八周岁止；二、被告包某在原告张某1家中的婚前个人财产（具体详见审理查明部分），归被告包某所有，由被告自行取回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　徐吉童二〇一六年十月二十四日书记员　　孙文娟 来自：