（2016）陕0602民初3601号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-23

案件名称

原告郝兴平与被告ＸＸ、贺玮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝兴平,ＸＸ,贺玮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3601号原告：郝兴平，男，汉族，1957年5月17日出生，延安市延川县永坪镇人，延长油田职工，现住宝塔区延长石油小区。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年1月3日出生，延安市延川县永坪镇人，延长油田职工，现住西安市莲湖区。被告：贺玮，男，汉族，1984年4月25日出生，延安市宝塔区人，延长油田职工，现住宝塔区延长石油小区。原告郝兴平与被告ＸＸ、贺玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兴平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、贺玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝兴平向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）；2、被告贺玮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告ＸＸ急需资金，向原告借款人民币100000元，约定2012年10月底还款，由被告贺玮担保。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告推诿不还。被告ＸＸ、贺玮未到庭参加庭审，亦未举证。本案在审理过程中，依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年9月19日本院与被告ＸＸ谈话时，被告ＸＸ对欠原告借款本金100000元及利息无异议。经审查，本院对原告所提交借条予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日被告ＸＸ因工程资金周转所需，向原告郝兴平借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，被告贺玮提供担保。被告ＸＸ作为借款人，被告贺玮作为保证人给原告出具《欠条》一张，该《欠条》写明，“今借到郝兴平人洋壹拾万元整，月息壹分伍，三个月清利息壹次，借期壹年，借款人ＸＸ，担保人贺玮，借款日期2011.10.29”。被告ＸＸ仅支付了2013年12月31日之前的利息。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提供借条以及本案审理查明的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因本案当事人对保证方式没有约定，故被告贺玮应作为连带责任的保证人对上述借款本息承担保证责任。截至目前，被告ＸＸ未按借款人义务履行，被告贺玮亦未按保证人义务履行，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告ＸＸ偿还借款本金100000元及利息，并由被告贺玮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝兴平借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告贺玮对上述债务承担连带保证责任。被告贺玮承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，实际由被告ＸＸ承担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　石亚弟二〇一六年十月二十四日书记员　　杜　瑞 来自