（2016）渝0112民初7052号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2017-01-20
案件名称
蔚成涛与蔡育霖合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔚成涛,蔡育霖
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7052号原告：蔚成涛，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：蔡育霖，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔚成涛与被告蔡育霖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔚成涛之委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告蔡育霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔚成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币210万元；2.判令被告立即支付原告利息（自2014年7月1日起至2014年7月31日，以20万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年8月1日起至2014年8月31日，以60万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年9月1日起至2014年9月30日，以100万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年10月1日起至2014年10月31日，以140万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年11月1日起至2014年11月30日，以180万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年12月1日起至付清之日止，以210万元为基数，按照年利率6%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年3月，原、被告合伙在北部新区金海大道及开迎路做工程，原告先后向被告支付人民笔160万元，当时双方未签订书面合同，工程完工后，双方于2014年6月进行结算，确认被告应向原告支付各种款项230万元，并承诺从2014年6月起每月支付40万元（最后一个月支付30万元），但被告至今仅支付了欠款20万元，尚欠210万元至今未付。被告蔡育霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《还款计划》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2013年3月25日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到蔚成涛人民币1600000元整，大写壹佰陆拾万元整，用于开迎路5标工程项目建设投资”。2014年6月6日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“蔚成涛投资于开迎路及金海大道项目累计160万元整，大写壹佰陆拾万元整，另分红70万元整，大写柒拾万元整，共计230万元整，大写贰佰叁拾万元整，经协商分批次还款：共分6次，前5次从6月份起按月各支付40万元整，大写肆拾万元整，最后一次付30万元整，大写叁拾万元整。若到期未还款可向渝北区人民法院提起诉讼，签订地：新牌坊创世纪宾馆茶楼”。庭审中，原告陈述：原告以现金方式分三次向被告交付了出资款，金额分别为50万元、70万元、40万元，具体时间记不清楚，在向被告交付完最后一笔款项时，被告向原告出具了收条；另，《收条》和《还款计划》均是由被告当面向原告出具的，《还款计划》中有关管辖法院和签订地的内容是由原告书写的，当时原告要求被告再将管辖法院和签订地内容书写在还款计划中，被告告知原告说由原告书写就可以了，被告是认可的，于是就由原告当面在还款计划中书写了该内容。原告于庭审中陈述在《还款计划》出具后，被告于2014年6月份向原告支付了20万元，但具体时间记不清楚了，根据《还款计划》的内容，能够认定最后一笔30万元款项的归还时间应为2014年11月30日前。本院认为：根据原告举示的证据载明的内容及原告的当庭陈述，能够认定原、被告之间建立了合伙协议关系，且原告向被告交付了投资款160万元，合伙事务完成后被告应向原告退还出资款160万元并支付利润70万元，合计230万元。根据《还款计划》载明的内容，能够认定被告应向原告支付230万元，其中自2014年6月起至2014年10月期间，被告应于每月月底前向原告支付40万元，最后一笔30万元应于2014年11月30日前付清。被告仅于2014年6月向原告支付了20万元，余款210万元至今未付，该行为已经构成违约，应承担向原告支付欠款210万元的民事责任，故本院对原告诉请被告支付欠款210万元的主张，依法予以支持。因被告至今未向原告支付欠款210万元，客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张的利息本质上为资金占用损失，经审查，原告主张计算资金占用损失的起始时间、计算基数及标准等均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持，故本院对于原告诉请被告支付利息即资金占用损失的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡育霖于本判决生效后十日内支付原告蔚成涛210万元；二、被告蔡育霖于本判决生效后十日内支付原告蔚成涛欠款利息（自2014年7月1日起至2014年7月31日，以20万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年8月1日起至2014年8月31日，以60万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年9月1日起至2014年9月30日，以100万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年10月1日起至2014年10月31日，以140万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年11月1日起至2014年11月30日，以180万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年12月1日起至付清之日止，以210万元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25040元，由被告蔡育霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 磊人民陪审员 李有忠人民陪审员 晏慧耘二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡 欢 微信公众号“”