（2016）桂0225刑初177号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-11-15
案件名称
欧依平、潘修宇盗窃一审刑事判决书
法院
融水苗族自治县人民法院
所属地区
融水苗族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
欧依平,潘修宇
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条
全文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初177号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人欧依平，男，1986年1月4日出生于广西罗城县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。被告人潘修宇（又名潘修国），男，1988年2月13日出生于广西罗城县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人欧依平、潘修宇犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人欧依平、潘修宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人欧依平邀约被告人潘修宇到融水苗族自治县县城盗窃摩托车，二被告人到融水镇叠翠路一巷14号楼下，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用“内六角起子”将被害人蓝某放在门口的一辆红色豪爵牌踏板女式摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6603元，2016年2月25日21时许，被告人欧依平邀约被告人潘修宇到融水县城盗窃摩托车，二被告人到融水县城寿星北路二巷19号、望江路105号楼门口，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用“内六角起子”分别将被害人陆某的一辆白色助力车、被害人吴某的红色铃木牌女式踏板摩托车盗走，二人将盗得的摩托车驾驶到融水县和睦镇204国道被公安人员当场抓获。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定：被盗助力车价值2217元、铃木牌摩托车价值7371元。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人欧依平、潘修宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧依平、潘修宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明，被告人欧依平以非法占有为目的，邀约被告人潘修宇到融水苗族自治县县城盗窃摩托车，在2016年2月19日至25日期间，二被告人实施了下列盗窃犯罪事实：1、2016年2月19日晚8时许，被告人欧依平、潘修宇驾车到融水苗族自治县融水镇叠翠路一巷14号楼下，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用开锁工具“内六角起子”将被害人蓝某放在该处的一辆红色豪爵牌女式踏板摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6603元，2、2016年2月25日下午，被告人欧依平、潘修宇从罗城县城乘坐班车到融水县城。当晚9时许，二被告人先后到融水县城寿星北路二巷19号、望江路105号楼门口，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用开锁工具“内六角起子”分别将被害人陆某的一辆白色助力车、被害人吴某的红色铃木牌女式踏板摩托车盗走。当二被告人分别驾驶窃获的助力车及摩托车到和睦镇204国道时，被公安民警抓获，当场从二被告人身上分别缴获开锁工具一套，并将二被告人驾驶的被盗车辆予以扣押。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2217元、摩托车价值7371元。综上，二被告人共实施盗窃两次，盗窃财物总数额16191元。另查明，被抓获归案后，被告人欧依平如实供述了自己实施的上述全部犯罪事实，被告人潘修宇则仅供述了与同伙实施的上述第二起犯罪事实，在庭审调查阶段，被告人潘修宇如实供述了自己参与实施的全部犯罪事实。破案后，公安机关已将查获的助力车及摩托车分别发还给被害人陆某、吴某。上述事实，被告人欧依平、潘修宇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还物品、文件清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《价格认定结论书》；4、被害人蓝某、陆某、吴某的报案和陈述；5、被告人欧依平、潘修宇的供述与辩解；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧依平、潘修宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧依平、潘修宇犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人欧依平起召集作用，行为积极，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘修宇积极参与，协助同伙盗窃，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人欧依平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘修宇在庭审调查时能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人欧依平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘修宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人欧依平、潘修宇共同赔偿被害人蓝红的经济损失6603元。（赔偿款限于本判决发生法律效力第二日起即时履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 余宏伟人民陪审员 赵桂荣人民陪审员 韦美连二〇一六年十月二十四日书 记 员 梁 华 关注公众号“”