（2016）川0302民初1838号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-26

案件名称

刘运华诉被告四川天雄投资有限公司、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案一审民事判决书

法院

自贡市自流井区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘运华,四川天雄投资有限公司,自贡市中瑞房地产综合开发有限公司,龚禹和

案由

因申请诉前财产保全损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1838号原告：刘运华，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省荣县。委托代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被告：四川天雄投资有限公司。法定代表人：熊涛。委托代理人：曾宇，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司。法定代表人：龚禹和。委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：龚禹和，男，汉族，1954年2月15日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。原告刘运华诉被告四川天雄投资有限公司（以下简称天雄公司）、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称中瑞公司）、龚禹和因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代晓慧，被告天雄公司委托代理人曾宇，被告中瑞公司委托代理人吴吉林，被告龚禹和及委托代理人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运华诉称，2014年9月原告与被告中瑞公司签订内部承包协议，原告以中瑞公司名义开发位于荣县双石镇“锦城南苑”房地产项目，所有权利义务由原告享有。被告天雄公司与被告中瑞公司因共同投资开发房地产发生纠纷，三被告恶意串通制造诉讼案件，查封原告锦城南苑项目，达到侵吞原告财产目的，被告天雄公司于2015年7月向法院申请保全，对原告承包的地产项目土地进行了查封，且长期不通知原告，在法院执行时原告方才知晓土地被查封，限制了原告房屋的正常销售，使原告不能依约完善工程款和向有关部门缴纳税收，将人为造成工程烂尾，不能向已出售房屋业主交房，办理土地和房屋相关权证，给原告造成巨大经济损失，请求判决三被告赔偿原告错误查封土地的损失498000元。被告天雄公司辩称，天雄公司与原告之间无任何权利义务关系，天雄公司申请诉讼保全查封的是中瑞公司的财产，不是原告的财产，应驳回原告对天雄公司的诉讼请求。被告中瑞公司、龚禹和辩称，原告的起诉没有法律依据，查封土地不违反法律规定，原告主张的损失没有事实依据，查封期间没有影响房屋修建、销售、税收的解交；龚禹和与本案无关，在本案中不具有主体资格，不应承担公司责任；应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月30日原告刘运华与被告中瑞公司签订内部承包协议书，约定：刘运华提前介入，以中瑞公司名义拍得的位于荣县双石镇玉章路宗地，土地证号自国用（20**），由刘运华开发，刘运华向中瑞公司支付承包费30万元。被告天雄公司与被告中瑞公司因共同投资开发房地产发生纠纷，天雄公司向法院起诉并申请诉讼保全，被告中瑞公司以原告借用其公司名义拍卖、开发的土地向法院申请变更保全标的，法院于2015年7月26日查封了上述土地。2016年7月14日刘运华向法院提出异议，同年9月21日法院解除了保全措施。本院认为，原告借用被告中瑞公司名义进行土地拍卖和房地产开发，应当自行控制和承担相关风险。因被告中瑞公司涉诉导致在其名下的财产被查封，被告天雄公司并无过错，不应承担责任；被告中瑞公司以原告借用自己公司名义拍卖、开发的土地作为申请变更保全标的，存在一定过错，但属不同法律关系，其是否造成原告损失及赔偿问题，不属本案处理范围，原告应另案处理；被告龚禹和与本案无关，不应承担责任，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持，原告有关三被告恶意串通制造诉讼案件缺乏证据支付，本院亦不予支持。被告的辩解意见理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘运华的诉讼请求。本案受理费8770元，由原告刘运华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审　判　长　　谢慈云人民陪审员　　肖志华人民陪审员　　余　江二〇一六年十月二十四日书　记　员　　唐佩雯 关注微信公众号“”