（2016）闽0213刑初397号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-05

案件名称

陈某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

厦门市翔安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款

全文

福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初397号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。2016年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人陈某伙同陈某某、颜某某（均已判刑）、“鸭架”（另案处理），结伙至厦门市翔安区新圩镇桂林村美东路后寮自然村一路口，后四人头戴“猴帽”，由颜某某驾驶一辆无牌绿色三菱吉普车负责接应，被告人陈某及陈某某、“鸭架”手持砍刀，对被害人王某某停放在路边的闽D**号小轿车进行打砸，致该车整车玻璃破碎，车头、车尾、车顶、车身及后视镜等多处被损毁。经鉴定，被打砸小轿车损失价值共计人民币48922元。2016年8月3日16时许，被告人陈某主动至公安机关投案，但到案后未能及时如实供述自己的罪行，直至2016年9月8日接受公安机关第三次讯问时才如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的闽D**号小轿车等物证，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人沈某某、王某某、徐某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某及同案犯陈某某、颜某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人公然藐视法纪，任意损毁他人财物，造成财物损失价值共计人民币48922元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人虽在案发后自动投案，但未能及时如实供述自己的罪行，不予认定具有自首情节，但其在侦查阶段后期能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2018年7月2日止。）二、被告人陈某与同案犯陈某某、颜某某应共同赔偿被害人王某某经济损失人民币48922元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　吴南回二〇一六年十月二十四日代书记员　许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 微信公众号“”