（2016）粤民申4562号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-16

案件名称

深圳郑铁实业发展公司与文明、深圳大学教育行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

深圳郑铁实业发展公司,文明,深圳大学,深圳市燃气集团股份有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳郑铁实业发展公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李刚，总经理。委托代理人：杜宏志，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳大学。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李清泉，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市燃气集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李真，董事长。再审申请人深圳郑铁实业发展公司（以下简称郑铁公司）因与被申请人文明、深圳大学、深圳市燃气集团股份有限公司（以下简称燃气公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑铁公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。1、用于治疗“内分泌失调”的药物及非医疗机构开出的非处方药不应认定为“后续治疗”费用。蛇口医院无准许转诊记录，文明外地就医、购药无法律依据，对相关费用不应认定。深圳市中医院“初诊填写单”无公章，属于白条。劳保发票无名称，无法印证，不能作为证据使用。事发治疗至今已十年，仍购买“烧伤膏”违背医疗常识。2、关于文明购买的“特型鞋”和健身车，并非必需的残疾辅助用具，缺乏购买依据，且相关证据缺失，费用不应认定。3、相关裁判文书、司法鉴定意见书和司法解释均未规定出院后还需要营养费，一、二审支持营养费于法无据。4、到异地治疗属于文明擅自进行的过度医疗行为，其食宿费应由其本人自行承担。5、同理，文明提出的交通费诉求亦不应得到支持，何况部分费用与就诊时间不相符，部分费用如私车费用缺乏充分证据证明。（二）原判决适用法律错误。一审适用简易程序，证据未完全由当事人质证，而是审判员独自询问后作为定案依据。二审文明无故缺席，未对郑铁公司的质证合理说明。生效裁判文书不能当然引用，其中有争议的事实、证据需要依据事实认定。（三）原审违反法律规定，判决错误。原审违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条、《医疗机构管理条例》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款等法律、行政法规和司法解释的规定，属于枉法裁判。（四）本案属于重复审理，应定为违法起诉。（五）二审明显袒护文明，主观臆断，有失公平公正。据此，郑铁公司向本院申请再审。本院认为，一审法院于2011年7月25日作出的（2010）深南法民一初字第692号民事判决已生效，该判决认定文明在所涉火灾事故中不存在过错，郑铁公司、深圳大学和燃气公司对火灾事故存在过错，应对文明遭受的人身损害承担连带赔偿责任，据此判决郑铁公司赔偿文明1233301.4元，深圳大学、燃气集团承担连带赔偿责任。该判决还认定文明的后续治疗费及康复费、后续残疾辅助器具费可以待该笔费用实际发生后另行起诉。本案中，文明就后续治疗费、后续残疾辅助器具费及相关的营养费和就医期间的食宿费、交通费继续向郑铁公司、深圳大学和燃气公司主张权利，既是法律赋予的权利，亦与生效判决认定的事实相符，并非重复起诉，一、二审予以支持，并无不当。对于各项费用的具体数额，一、二审在审查各方当事人提交证据的基础上，已作出详细、明确的分析和认定，对有充分证据证明确已发生的必要费用予以支持，对证据不确实充分或超出必要合理限度的费用予以调整，最终判令郑铁公司向文明支付后续治疗费24679.24元、营养费3000元、残疾辅助器具费3000元、就医期间食宿费800元、交通费12000元，共计43479.24元，深圳大学和燃气公司承担连带赔偿责任，合理合法，并无不当。郑铁公司申请再审所称的理由均不成立，本院不予采纳。综上，郑铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回深圳郑铁实业发展公司的再审申请。审判长　贾　密审判员　余洪春审判员　黄秋生二〇一六年十月二十四日书记员　陈贤璇 更多数据：搜索“”来源：