（2016）川民申2802号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-20

案件名称

刘玲、石勇、刘荣斌申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘玲,石勇,刘荣斌,都江堰市宏森特种金属构件厂,江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司,江苏金中大工程设备制造有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2802号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘玲，1971年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘荣斌，1967年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：都江堰市宏森特种金属构件厂，住所地四川省都江堰市。负责人：胡光平，该公司董事长。委托代理人：魏志刚、周丹，四川联一律师事务所律师。一审被告，二审被上诉人：江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：刘玲。一审被告，二审被上诉人：江苏金中大工程设备制造有限公司。住所地江苏省靖江市。负责人：ＸＸＸ，职务不详。再审申请人刘玲、石勇、刘荣斌与被申请人都江堰市宏森特种金属构件厂(以下简称宏森构件厂)、原审被上诉人江苏金中大工程设备制造有限公司成都分公司(以下简称金中大成都分公司)、江苏金中大工程设备制造有限公司(以下简称金中大公司)合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第l507号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘玲、石勇、刘荣斌申请再审称，原判认定宏森构件厂的起诉没有超过诉讼时效错误，双方于2011年8月26日签订工程量确认情况后，宏森构件厂明知会扣款而放弃整改义务，诉讼时效应从该日起算，已超过诉讼时效。原判认定申请人没有通知宏森构件厂申报债权，属认定事实错误，申请人多次电话通知、信函联系，已依法对中大公司进行清算，申请人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。宏森构件厂提交意见称，刘玲等人隐瞒工程于2010年9月3日和11月11日分两次通过验收和2010年11月18日已与发包方办理结算的事实，宏森构件厂起诉未超过诉讼时效。请驳回再审申请。本院经审查认为，宏森构件厂与刘玲、石勇、刘荣斌成立的中大公司签订的《防火门制作、安装协议》约定了付款条件为整体工程竣工、甲方办理完成竣工结算和一次性通过消防验收。因双方在履行中未严格按照合同约定的时间执行，应视为双方对付款期限进行了变更。2011年8月26日，中大公司明确待航科公司结算确认完成后，再与宏森构件厂进行最终结算。刘玲、石勇、刘荣斌未就宏森构件厂知道或应当知道其已经与航科公司进行结算，而宏森构件厂怠于行使结算权利提供证据证明，故刘玲、石勇、刘荣斌称宏森构件厂的主张超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。刘玲、石勇、刘荣斌称已履行清算义务，不应承担赔偿责任，经审查，刘玲、石勇、刘荣斌负有对中大公司进行依法清算的义务，但刘玲等人并未提供证据证明其对宏森构件厂履行了通知义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，刘玲、石勇、刘荣斌应赔偿宏森构件厂因未及时申报债权造成的损失l44900元，故原判适用法律正确。刘玲、石勇、刘荣斌的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玲、石勇、刘荣斌的再审申请。审　判　长　　敬建华审　判　员　　黄天昆代理审判员　　高　珉二〇一六年十月二十四日书　记　员　　曾如桥 百度搜索“”