（2016）浙0106民初6953号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-09

案件名称

熊军与张明定作合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊军,张明

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6953号原告：熊军，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张明，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省临安市。原告熊军与被告张明定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款80000元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告在73021部队为被告加工安装一批铝合金门窗，工程款总计80000元，约定安装完毕一次性付清。安装完毕后被告一直拖欠未付，并于2015年4月30日出具欠条一份，承诺于5月底前付清。后被告到期未付。2016年2月原告再次找到被告要求还款，被告承诺先支付10000元作为利息，工程款于2016年4月底和5月底分两次支付。到期后被告未支付利息也未支付款项。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、欠条一份。2、光盘及录音整理资料一份（打印件）。证据1-2共同证明被告欠原告工程款80000元并承诺支付10000元利息的事实。被告未到庭，亦未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2虽系录音资料，经庭后与被告核对无异，对其真实性亦予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告为被告加工安装铝合金门窗。2015年4月30日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款80000元，并承诺于2015年5月底前一次性付清。后被告承诺先支付10000元作为利息，工程款于2016年4月底及5月底分两次支付。本院认为，原告提交的《欠条》、录音以及当事人在庭审中的陈述可以证明被告拖欠原告工程款80000元的事实。被告承诺于2016年5月底前付清款项，并支付10000元利息，然至今未付。故原告请求被告支付工程款80000元及利息10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张明于本判决生效之日起十日内支付熊军工程款80000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由张明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　黄萍萍二〇一六年十月二十四日代书　记员　　吴彩虹 来源：百度搜索“”