（2016）苏0404民初4820号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-04-01

案件名称

程xx诉王xx承揽合同纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程ｘｘ,王ｘｘ

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4820号原告程xx。被告王xx。原告程xx诉被告王xx承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告程xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。原告诉称，2013年11月20日原告承接被告的店面装修，并签订一份装修合同。装修完工后，原告多次讨要装修尾款未果。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付装修款4950元。被告辩称，其的确尚有装修尾款未支付给原告，理由为被告在装修中存在欺诈行为。被告并非不支付尾款，但要求原告将装修的材料换成真的，并且将之前么天损失经营利润补给我。经审理查明，2013年11月19日，原被告签订装修合同一份，双方约定工程款38800元，工程天数18天。装修完成后，被告未能按约付清款项，原告故诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中陈述合同总价款为38800元，此外又另加了900元的柜子费和250元的返工费，而被告总计支付了35000元还剩下4950元未支付。被告并无证据提交。上述事实有原告提供的装修合同、被告提交的答辩状及原告陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人双方应当按合同约定履行自己的义务，通过原告陈述及原告提交的装修合同、被告的答辩状可知，原被告之间存在承揽合同关系，该合同并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。在该装修合同关系中，被告在答辩状中自认尚欠原告装修款未付清，被告未按约付款的行为违反了双方的约定，因此原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称原告在装修过程中存在欺诈行为，但并未提交任何证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程xx支付装修款4950元。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告王xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　包　康二〇一六年十月二十四日书　记　员　王佳艺 来源：百度搜索“”