（2016）豫0102民初4027号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-04

案件名称

尹冬霞与ＸＸ红不当得利纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹冬霞,ＸＸ红

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4027号原告尹冬霞，女，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市。委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。被告ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。原告尹冬霞与被告ＸＸ红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹冬霞及其委托代理人翟公社、被告ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬霞诉称，2014年7月30日，被告ＸＸ红以能够办理公租房为由收取原告13000元，承诺办不成退款。后因没有办成，被告于2016年4月21日书写协议，承诺在2016年5月8日前退还。到期后，经原告多次催促，被告至今未退该款。被告没有法律依据，取得利益应予返还，请求法院依法判决被告退还原告13000元，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ红辩称，何中新和寇秋红两人带着尹冬霞去我家要求给王洋洋办公租房，尹冬霞跟我一样也是给别人办公租房的中间人，这个人就是王洋洋。王洋洋把钱交给尹冬霞，尹冬霞把钱交给何中新，何中新把钱交给寇秋红，寇秋红把钱交给了我，我又把钱交给了牛金建和金士英。何中新一直通过寇秋红要求我帮他办公租房，我当时表示不愿意办理，寇秋红开车带着人到牛金建家里要求帮忙，把钱给了我和牛金建，当时牛金建承诺公租房半年可以办成，但是现在已经两年了，始终未办成，我也要求牛金建及其配偶金士英给原告退钱，但他两人一直未退钱。原告等六人也见过牛金建多次，后退还一部分钱，还剩余85000元未退还。当时牛金建愿意重新给原告打条，但原告不同意，要求我打条。我和寇秋红是多年的朋友，出于朋友关系，我按照牛金建承诺的时间向原告出具了退款协议。尹冬霞也像我一样给别人办公租房，我们的身份一样都是中间人。我不可能退还原告13000元，因为我没拿这个钱。经审理查明，2014年7月31日，原告尹冬霞通过银行转账方式向被告ＸＸ红支付25000元。2016年4月21日，被告ＸＸ红出具协议一份，载明：“我ＸＸ红因2014年7月30日给何中新、尹冬霞、王恒康、代俊杰、王斌、寇秋红办公租房未办成，剩余欠款捌万伍仟元整（85000元），定于2016年5月8日前退还。”另查明，被告协议上欠六人款85000元具体情况为，何中新130**元、尹冬霞13000元、王恒康17000元、代俊杰12000元、王斌13000元、寇秋红17000元。上述事实，有银行转账凭条、协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的行为属于买卖公租房指标的行为，该行为违反了国家法律法规，违背了社会公序良俗，扰乱了正常的公租房办理秩序，属于无效行为，因无效行为取得的利益应予返还。被告出具的协议，可以印证被告收取原告13000元办理公租房费用的事实，应当由被告予以返还。被告辩称不应向自己主张该笔费用的抗辩意见，没有法律依据和证据支持，本院不予采信，被告与其他人之间的纠纷可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：被告ＸＸ红于本判决生效之日起十日内退还原告尹冬霞13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告ＸＸ红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　李建丽审　判　员　　王　新人民陪审员　　杨爱香二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张　欣 关注微信公众号“”