（2016）渝0236民初4339号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-28

案件名称

宋美竹与重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿确认劳动关系纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋美竹,重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿

案由

确认劳动关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第七条；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：第一条，第二条第一款；《关于确立劳动关系有关事项的通知》：第一条，第二条第一款

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4339号原告:宋美竹，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇高治村5组，统一社会信用代码500236300114139。代表人：唐伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告宋美竹与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美竹及其委托诉讼代理人周庆平、被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿代表人唐伟的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美竹向本院提出诉讼请求：1。确认原告与被告自2007年6月6日至2011年4月12日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年起在被告煤矿从事采煤工作，现查明，2007年6月6日被告为原告参加了工伤保险，2011年4月12日暂停参保。因原告与被告之间没有签订劳动合同，请求确认双方之间存在劳动关系。被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿辩称，原奉节县高治乡沙包煤矿整合进被告处，原告举示的参保证明系奉节县沙包煤矿，但被告并未整合奉节县沙包煤矿，原告起诉主体错误，参保证明不能说明双方存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋美竹于2007年6月6日在原奉节县高治乡沙包煤矿务工，该煤矿为其办理了工伤保险，参保期间为2007年6月6日至2011年4月12日。原奉节县高治乡沙包煤矿根据政府文件整合到被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿。后原告与被告因劳动关系发生争议，原告于2016年8月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出奉节劳人仲不字（2016）第232号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告收到该通知书后，诉至本院，请求确认原告与被告自2007年6月6日至2011年4月12日之间存在劳动关系。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、分公司基本情况、参保证明、奉节劳人仲不字（2016）第232号不予受理案件通知书及送达回证在卷佐证。本院认为，原奉节县高治乡沙包煤矿具有合法的用工主体资格，后原奉节县高治乡沙包煤矿根据政府文件整合到被告处，被告对此并无异议，被告依法承继原奉节县高治乡沙包煤矿的权利义务。原告宋美竹作为具有完全劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告（原奉节县高治乡沙包煤矿）于2007年6月6日为原告申办了工伤保险，该行为足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可认定原告主张的原、被告之间在2007年6月6日至2011年4月12日期间存在劳动关系的事实成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告宋美竹与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿之间在2007年6月6日至2011年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　方思乂二〇一六年十月二十四日书记员　　陈　蓉 来源：