（2016）沪0106民初18538号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-01-03

案件名称

张某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18538号原告张某某，女，1959年9月20日出生，现住香港特别行政区。委托代理人方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。被告李某某，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人方洁、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在上海市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方成长背景及文化生活的差异，在婚后相处中多有摩擦，常为生活琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力行为，致夫妻关系失和。2014年8月，原告第一次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，后双方自行和好，原告撤诉，双方再次共同居住生活。2015年6月22日，被告再次因为生活琐事殴打原告，原告离家，双方分居至今。2015年10月，原告第二次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许，嗣后双方关系未有任何改善，被告还通过微信及短信的方式辱骂原告。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告李某某辩称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在上海市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后确因生活琐事发生矛盾，但被告未殴打过原告。2014年8月，原告第一次向法院起诉要求离婚，后双方和好，原告申请撤诉。2015年6月22日，双方就被告母亲前往香港游玩的行程问题发生争执，原告要回香港，双方即分居至今。2015年10月，原告第二次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许，嗣后原、被告间还会经常沟通，但原告对被告的态度时好时坏。被告50岁才结婚，对婚姻抱着很慎重的态度，现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在上海市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年8月，原告向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。后双方再次为生活琐事产生矛盾，自2015年6月起分居至今。2015年10月，原告再次向原上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、法庭询问笔录、(2015)闸民一(民)初字第5217号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告不同意离婚，且原告要求离婚的请求，尚未满足法定离婚条件，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某、被告李某某各半负担。如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起三十日内，被告李某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　刘娟娟二〇一六年十月二十四日书记员　　孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”