（2016）豫02民终1971号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-11-14
案件名称
李军委与翟渊飞返还原物纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李军委,翟渊飞
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1971号上诉人（原审原告）李军委，男，汉族，1971年8月20日生。委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）翟渊飞，男，汉族，1988年3月5日生。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。李军委因与翟渊飞返还原物纠纷一案，于2016年6月1日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月17日作出（2016）豫0225民初2100号民事判决。李军委不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月25日13时许，在兰考县爪营乡栗庄村，翟渊飞以李军委在养殖鸭苗、提供药品、销售成品鸭欠其钱为由，将李军委所驾驶的豫A×××××车辆堵住不让走，经当地公安机关处理，双方无法达成一致意见，李军委将车辆钥匙留在现场后即离开。后兰考县爪营乡栗庄村干部翟某指派他人将该车辆停放到该村村委。翟渊飞及证人翟某在庭审过程中，均拒绝李军委将豫A×××××小型轿车取走。一审法院认为，翟渊飞以李军委欠其钱，多次向李军委追要欠款无果的情况下，翟渊飞为保护自己的权益，将李军委车辆堵住，其行为构成自助行为，不构成对李军委的侵权。李军委将车辆钥匙留在现场后即离开，兰考县爪营乡栗庄村村委干部将车辆停放在该村村委的行为，也无不妥。紧急情况解除后，翟渊飞应当按照相关法律规定，采取合法途径保护自己的合法权益，但翟渊飞并未及时采取合法途径，且其当庭陈述仍不允许李军委将车辆取走，其行为侵犯了李军委的合法权益。根据翟渊飞和证人翟某的当庭陈述，现豫A×××××小型轿车停放在兰考县爪营乡栗庄村村委，该车辆所处的状态，系因翟渊飞引起，翟渊飞也有能力控制该车辆，故对于李军委关于翟渊飞返还豫A×××××小型轿车的诉讼请求，一审法院予以支持。李军委提交的租赁协议，不足以证明其实际损失，故对于李军委要求翟渊飞赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、翟渊飞于判决生效后十日内将豫A×××××小型轿车返还给李军委；二、驳回李军委的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由李军委承担25元，翟渊飞承担25元。李军委不服判决上诉称：一审判决认定部分事实错误，判决显失公平。一审认定翟渊飞以李军委欠其钱，多次向李军委追要欠款无果，翟渊飞为保护自己的权益，将李军委车辆堵住，其行为构成自助行为，不构成对李军委的侵权，李军委将车辆钥匙留在现场后即离开等内容是错误的。事实是李军委不欠翟渊飞钱，翟渊飞也未多次向李军委要欠款，而是翟渊飞自己做生意赔钱，讹诈李军委，指使他人以联系业务的名义将李军委骗至兰考县，也不是李军委将车辆钥匙留在现场，是翟渊飞直接将钥匙从车上拔掉，用事先准备好的两辆车将李军委的车围堵在中间，这明显是侵权行为。由于翟渊飞的扣车行为，致使租赁单位不能使用，给租赁户造成不便，租赁户停止支付租车费，给李军委造成损失。一审判决不予支持错误。请求二审法院尽快处理此案，支持李军委的诉讼请求。翟渊飞答辩称：因李军委欠翟渊飞鸭苗定金款和鸭苗劳务费。翟渊飞向李军委追讨无果。2016年5月25日，李军委又来翟渊飞村里来洽谈业务。翟渊飞向李军委追要欠款，二人发生纠纷。后报警，让双方算账，但李军委拒绝算账。李军委后来把车放在那里。翟渊飞的行为属于自助行为，不是侵权行为。李军委索要的经济损失其理由不能成立，因为从双方发生纠纷至李军委起诉时，李军委从未将车辆租给他人。李军委在一审中提交的证据是虚假的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案翟渊飞强行限制李军委对其合法所拥有的车辆使用，并扣留该车辆，翟渊飞的行为构成了对李军委的侵权。即使双方存在经济纠纷，也应当首先进行协商，双方协商不成，可向人民法院起诉，以解决双方之间的纠纷，翟渊飞强行扣车行为没有法律依据，一审判决认定翟渊飞行为构成自助行为不当。由于翟渊飞的侵权所造成的李军委的损失，翟渊飞应当赔偿。但李军委所提供的其遭受损失的证据，形式上存在瑕疵，不足以证明其损失的产生，故一审判决驳回其要求经济损失的主张并无不当。本院对于李军委要求损失的上诉意见不予支持。一审判决虽然对事实认定有瑕疵，但判决结果正确，应予维持，李军委的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由李军委承担。本判决为终审判决。审判长 戴玉峰审判员 孔德亮审判员 孙玲玲二〇一六年十月二十四日书记员 惠 祥 来源：百度搜索“”