（2016）川17民申34号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-25

案件名称

李超与李宣霖、罗婷民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

四川省达州市中级人民法院

所属地区

四川省达州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李超,李宣霖,罗婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，生于1975年10月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宣霖，男，生于1986年7月16日，汉族，住达州市达川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗婷，女，生于1987年6月13日，汉族，住址同上，系李宣霖之妻。再审申请人李超因与被申请人李宣霖、罗婷民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第338号和本院（2015）达中民终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称：本案是民间借贷，与双方之间的合伙纠纷案件没有关系，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销上述判决，对本案进行再审。本院认为，2010年12月30日，李宣霖向李超出具《收条》一张，载明“今收到李超300000元，大写叁拾万元整。收款人，李宣霖”。李超主张该30万元为其出借给李宣霖的借款，李宣霖予以否认，称该款是李超的合伙投资款。该收条形成时间在双方合伙期间，李超在原一、二审中提交的证据不足以证明该款项为借款，不能排除此款为投资款的可能。一审判决驳回李超的诉讼请求，二审予以维持并无不当。再审申请人李超的申请理由不成立，本院不予支持。综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审　判　长　　赵　旭审　判　员　　刘翠成代理审判员　　涂海燕二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张小平 来源：百度“”