（2016）冀0984民初3320号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-17

案件名称

河间市农村信用合作联社与王景岩、王景伏借款合同纠纷一审民事判决书

法院

河间市人民法院

所属地区

河间市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河间市农村信用合作联社,王景岩,王景伏,白金香

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3320号原告河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，男，河间市农村信用合作联社理事长。委托代理人张立军，男，联社职员。被告王景岩，男，1967年12月19日出生，汉族，住河间市。被告王景伏，男，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。被告白金香，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。原告河间市农村信用合作联社与被告王景岩、王景伏、白金香借款纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立军到庭参加诉讼。被告王景岩、王景伏、白金香经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年11月11日由被告王景伏、王景田提供担保，被告王景岩在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理联保借款50000元，期限在2005年11月11日至2006年11月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2013年8月23日偿还本金5000元，2014年7月30日偿还本金3600元，尚欠本金41400元。借款到期后经多次催要，至今未还。因保证人王景田已于2015年5月病故，故将其妻白金香一并诉至法院，请依法判令被告偿还我社借款本金41400元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。被告王景岩、王景伏、白金香均未提交答辩。原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：1、被告王景岩、王景伏及王景田借款时预留的身份证复印件；2、联保小组成员借款申请表一份。3、农户联保借款协议一份。4、借款借据一份。5、还款协议一份。6、刊登公告报纸两份。7、沙河桥派出所和付位村村委会分别出具的证明材料各一份，证实王景田病故及与白金香系夫妻关系。三被告均未出庭对上述证据发表质证意见。结合当事人的起诉、当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2005年11月11日由被告王景伏、王景田提供担保，被告王景岩在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理联保借款50000元，期限为2005年11月11日至2006年11月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2013年8月23日被告王景岩偿还本金5000元，2014年7月30日被告王景岩偿还本金3600元及利息178.14元，尚欠本金41400元。借款到期后经多次催要，至今未还。另查明王景田已于2015年5月病故，被告白金香与王景田系夫妻关系。本院认为，原、被告签订了农户联保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向被告王景岩发放了贷款，被告王景岩应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告王景伏作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。保证人王景田已死亡，其与原告签订的保证合同终止，不应再承担保证责任；保证人王景田的保证责任不属于其与被告白金香的夫妻共同债务，被告白金香对此借款不承担连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景岩偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金41400元及利息（利息按合同约定的利率自2005年11月11日起计算），被告王景伏负连带责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王景伏承担保证责任后，有权向被告王景岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王景岩负担，被告王景伏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　李西云二〇一六年十月二十四日书记员　　李美燕 百度搜索“”