（2016）皖1602民初2204号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-05-27

案件名称

王玉兰、何志敏等与卢艳珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉兰,何志敏,朱玉茹,朱玉强,朱静,卢艳珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国继承法》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2204号原告：王玉兰，女，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告王玉兰孙女，即原告朱玉茹）。原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告何志敏女儿，即原告朱玉茹）。原告：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告朱玉强妹妹，即原告朱玉茹）。原告：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告朱静姐姐，即原告朱玉茹）。被告：卢艳珍，女，1985年8月22日出生，住安徽省亳州市经济开发区。原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静与被告卢艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日适用简易程序立案后，因被告卢艳珍下落不明于2016年6月2日转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何志敏、朱玉茹到庭参加诉讼，被告卢艳珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢艳珍归还借款20万元，利息按银行利率双倍至还款，诉讼过程中，原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静放弃主张利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告卢艳珍负担。事实和理由：被告卢艳珍于2014年1月17日向朱先彬借款20万元，后朱先彬死亡，原告向被告主张还款，被告拒绝还款。被告卢艳珍未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静所举证据认定如下：所举原告的身份证、借条、谯城区十河镇十河村民委员会出具的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告卢艳珍从朱先彬处借款20万元，当日其为朱先彬出具借条一份，所载主要内容为：今借到朱先彬现金贰拾万元整（200000），借款人：卢艳珍，2014年1月17日。朱先彬于2015年4月30日死亡。原告王玉兰系朱先彬母亲，原告何志敏系朱先彬妻子，原告朱玉茹、朱玉强、朱静系朱先彬子女。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等。本案中，被告卢艳珍从朱先彬处借款20万元，有被告卢艳珍出具的借条为证，双方成立合法的民间借贷关系，被告卢艳珍应当归还该借款，因朱先彬于2015年4月30日死亡，该借款作为遗产，朱先彬的法定继承人有权向被告卢艳珍主张该借款，故原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静作为第一顺序继承人，要求被告归还借款20万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢艳珍于本判决生效之日起五日内返还原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　于文礼人民陪审员　　王天成人民陪审员　　李　刚二〇一六年十月二十四日书　记　员　　杨守涛 来源：百度搜索“”