（2016）粤2071刑初1553号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-03-01

案件名称

陈钧容留他人吸毒一审刑事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈钧

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条

全文

广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1553号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈钧（化名“陈坤”），男，1986年3月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市。因本案于2016年3月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1517号起诉书指控被告人陈钧犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。陈钧及辩护人卢大文到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月18日晚上10时许，被告人陈钧通过电话向我市东区雍景园置地广场78号维佤咖啡厅的服务员周亚倩预定该咖啡厅3楼包房后，纠集吸毒人员洪某、刘某、罗某1等近二十人在该包房内吸食毒品氯胺酮、甲基安非他明。次日凌晨5时许，公安人员在上述咖啡厅抓获陈钧和上述吸毒人员。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，陈钧提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈钧辩称：其没有容留他人吸毒。房间是梁某康（大康）订的；其在深圳吸毒后来现场喝酒，叫洪某过来玩并没有一起吸毒的意思。警察到场抓人时，其才知道有七八个人吸毒。辩护人辩称：被告人陈钧无罪。陈钧受案外人邀请到中山，不在涉案咖啡厅吸毒；证明陈钧向周某1订房的证据不充分，周某1证言是一对一的证据，刘某证言属于间接证据。经审理查明：2016年3月18日晚上10时许，被告人陈钧通过电话向中山市东区雍景园置地广场78号维佤咖啡厅的工作人员周亚倩预订该咖啡厅房间后，召集刘某、洪某、林某等多名吸毒人员在该咖啡厅三楼包房内吸食毒品。次日凌晨5时许，公安人员在上述地点查获陈钧及十多名吸毒人员。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明公安机关在东区雍景园置地广场78卡维佤咖啡休闲馆内抓获陈钧及刘某、洪某、庞某等共20人的经过。2.检查笔录及照片，证明公安机关对东区雍景园置地广场78号三楼包房进行检查，及现场的情况。3.人口信息，证明陈钧的身份。4.现场检测报告、行政处罚决定书，证明经现场检测，陈钧及刘某、洪某、林某、陈某4、陈某1、庞某、黄某1、黄某2、黄某3、李某1、罗某4、罗某1、杨某1、黄某4的检测样本结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性；段某的检测样本结果呈甲基安非他明阳性；陈某5的检测样本结果呈氯胺酮阳性。及相关人员因吸毒被处罚的情况，其中庞某并被收缴1小包氯胺酮（俗称K粉）。5.通话详单，证明手机用户189××××5333与134××××0345、138××××4040、134××××7222、185××××1787、135××××1208、131××××6500等通话的情况。6.证人谷某的证言，证明其承租中山市东区雍景园置地广场78号（原为咖啡店）用于自己生意的招待，不对外开业，招了一个员工周某2管理该店，有招待就通知她开门。2016年3月18日，其没在该店招待他人。7.证人周某1（电话134××××0345）的证言及辨认笔录，证明中山市东区置地广场78卡维佤咖啡厅承租人是谷某，员工就其一人。该店平时是谷某搞接待，不对外开放。其曾私下将房间给“陈某3”（电话189××××5333。经辨认为陈钧）使用并收费。2016年3月18日晚上10时许，陈钧打电话给其说有一批朋友要过来玩，让其帮他留房间。过了约两分钟，刘某（电话186××××2356）打电话问是不是陈钧订了房间。11时，其到咖啡厅开门，不久，陈钧带着几个朋友来到，后刘某也到场，之后其离开。其指认了与陈钧、刘某的通话记录。8.证人刘某（电话186××××2356）的证言及辨认笔录，证明2016年3月18日晚上，“陈某3”（经辨认为陈钧）约其到雍景园置地广场一家休闲酒吧玩，其到酒吧三楼时陈钧他们在唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，其看见现场的人用吸管吸食氯胺酮，很多人脱了上衣在跳舞，音乐开得很大声，其也吸食了两条，并喝了桌面上放着的“开心水”。房里的人都是廉江老乡，基本上都有吸毒。房间是陈钧开的，之前其去过一次，也是陈钧订好房叫他们去的。9.证人陈某5（电话185××××1787）的证言及辨认笔录，证明2016年3月19日凌晨，其和陈某4、林某接到洪某的电话，说陈坤（经辨认为陈钧）叫她们过中山玩，四人就坐“华仔”的车和另两名男子从深圳去到中山一间咖啡厅。当时三楼的包房里有十几名男子，包房桌面放有摆好的氯胺酮，其和他们喝酒，之后吸食了2条氯胺酮，陈某4、林某和四五名男子都吸食了氯胺酮。陈钧在场有吸食氯胺酮、喝酒，还脱了衣服跳舞。10.证人洪某（电话131××××6500）的证言，证明2016年3月19日凌晨，其和“小婷”“琳琳”“阿蚊”坐“华仔”的车到中山市一家咖啡厅玩，当时三楼有十多个人在里面吸食氯胺酮、喝酒，桌面有氯胺酮，还有一包包的毒品，后她们4名女子都吸食了氯胺酮，其还喝了一些液体。房内的大多数人都有吸毒。11.证人林某（电话135××××1208）的证言及辨认笔录，证明2016年3月19日凌晨，陈坤叫其过来中山“嗨”（吸毒），其和陈某4、陈某5、洪某与陈钧叫的一名司机、另两名男子一起坐车从深圳来到中山一间咖啡厅，在三楼包间里有十几名男子，桌面放着吸管、碟和摆好的氯胺酮，部分男子脱了上衣在跳舞。其和他们喝酒，之后吸食了氯胺酮。有人拿“奶茶”给其喝，“奶茶”是有人搅拌出来的，其喝后觉得很苦，他说里面放了“开心粉”。除了司机，基本上其他人都有吸毒。其辨认出陈钧是叫她们来中山并在房间内一起吸毒的陈坤，并指认了其与陈钧的手机聊天记录。12.证人陈某4的证言，证明2016年3月19日凌晨，陈坤叫其到中山玩，并说叫人接她们，后其和林某、陈某5、洪某坐陈坤叫来的一名男子的车到中山。来到一间咖啡厅后直接上三楼的包房，当时房里有十几名男子，桌面摆放着氯胺酮，一名男子叫其吸氯胺酮，有人拿了两条吸管装好的氯胺酮给其，其吸了两口，觉得头晕，还喝了饮料。13.证人杨某1的证言，证明2016年3月18日晚上，“阿某1”叫其去中山喝酒，12点多两人从惠州到达中山一家咖啡厅，去了三楼，当时有七八个人在里面，后陆续过来一些人。“阿某1”的朋友拿了一小杯奶茶“开心水”给其，其喝后有些兴奋。有人在桌面上放了好多氯胺酮，是用碟子装着放在桌上，他们都一条一条的用鼻子吸，其也吸了两条。14.证人庞某的证言，证明罗某3叫其去中山市东区雍景园置地广场一间休闲酒吧玩。其去到房间时，看到厕所洗手盆旁边放着装有氯胺酮的“K盘”，他们早就开始玩了，后杨某2鑫叫其帮他拿氯胺酮，其就用一元纸币将上述氯胺酮拿走一大半，放到口袋中，后被民警查获。15.证人罗某1（电话134××××7222）的证言，证明2016年3月18日晚上，其和陈某1来到中山一间咖啡厅三楼包间，包间内有三四个人，很快又来了一些人，多是老乡。其看到桌子上有些吸管、碟子，碟子里有氯胺酮，陈某1还有两个朋友吸食氯胺酮，玩了一段时间后被警察查获。16.证人段某的证言，证明2016年3月19日凌晨，其和“温少”、罗某4从深圳到中山一间酒吧三楼包厢玩，现场的人基本上都有吸食毒品，很多人用吸管吸食白色粉末，其也有吸毒，喝了一名男子递的酒。17.证人罗某4的证言，证明当天其和温某、段某及4名女子从深圳到中山一个休闲吧喝酒，现场有十多人，桌面摆有盘子和吸管，还有“奶茶”即勾兑了毒品的啤酒，其和段某都喝了“奶茶”。18.证人黄某3的证言，证明2016年3月18日晚上，陈某1叫其去中山市东区雍景园置地广场休闲酒吧玩，其通过将毒品放到啤酒中喝的方式和陈某1、陈坤、李某1、黄某1等人一起吸毒。其喝酒时感觉很兴奋，就问朋友酒中是否有加料（毒品），他说有，其继续喝。19.证人黄某2的证言，证明2016年3月18日，陈坤打电话叫其到中山玩，“康仔”送其到中山一间悠闲清吧，其在现场看到陈坤还有六七个人，“康仔”坐了一会就走了。其和现场的人一起喝酒，陈坤问其要不要吸毒，并带其到门外的黑色小车里吸毒后回到清吧，过后其又问陈坤拿了毒品到车里吸食。现场陆续来了约20人，至被民警查获。现场陈坤有吸毒。20.证人黄某4的证言，证明2016年3月18日晚上，其和陈坤、“李某2”“肥仔”“杰仔”等人由陈坤开车一起到中山一间清吧，当时陈某1在里面喝酒，大概有10个人，其和他们一起喝酒。21.证人陈某1的证言，证明2016年3月18日晚上，其从深圳开车到现场找“杰仔”，“杰仔”带其进了KTV，里面有五六人，之后陆续有人来，其认识现场的陈坤、黄某3、“李某2”“多龙”等人。22.证人黄某1的证言，证明2016年3月18日晚上，其和陈坤、陈国正、“李林”从深圳到中山一间咖啡馆三楼喝酒，当时里面有七八个人在喝酒，他们就一起喝酒、玩。23.证人李某1的证言，证明2016年3月18日晚上，其和陈坤、黄某3、陈某1、黄某1等人在深圳市一间酒吧喝酒，其间其吸食氯胺酮。次日凌晨，他们到中山一休闲酒吧KTV玩，当时房里有10人左右，之后陆续有人来，后被警察查获。24.被告人陈钧的供述，证明2016年3月18日晚上，其到中山市雍景园置地广场78号咖啡店玩，约上“阿某2”“刀廊”“林仔”过去，当时约5人在现场，后陆续有人来，其又叫了4名女子过来。喝酒期间，见“阿某2”“刀廊”“林仔”用纸笔卷起来吸吮。凌晨5时许，民警来检查，将在场的16男4女查获。以上证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈钧无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控陈钧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于陈钧作案的事实。经查，公安机关系在涉案咖啡厅查获陈钧及多名吸毒人员。咖啡厅承租人谷某、工作人员周某1证明该咖啡厅不对外营业，由周某1持有钥匙。周某1证明，陈钧打电话让其留房间，说有一批朋友要过来玩，随后刘某打电话问其陈钧是否订了房间；证人刘某证明，陈钧约其到现场玩，房间是陈钧订的，其过去时陈钧也在场；并有多名证人证明是陈钧叫他们去现场。其中，陈某4、林某证明陈钧叫人开车接载她们四名女子从深圳去现场，林某并证明陈钧是叫她们去“嗨”即吸毒。可见，涉案咖啡厅由陈钧预订并使用，其实际掌控、支配该场所。多名证人证实，现场桌面摆放有氯胺酮和勾兑了毒品的饮品，多人在房间内吸食上述毒品，其中，陈某5、林某、黄某2并证明陈钧在现场一起吸毒。以上证据相互印证，并有抓获经过、检查笔录及照片、通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书及其他证人证言、辨认笔录等证据佐证，目前没有证据表明存在不能作为证据使用的情形，足以形成证据链，认定陈钧容留多人吸毒的事实。陈钧及辩护人的辩护意见，经查不属实、不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　巫洁涛人民陪审员　　刘淑珍人民陪审员　　余蔚杰二〇一六年十月二十四日书　记　员　　程欣莹连宜静 关注微信公众号“”