（2016）内2223民初3486号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-16

案件名称

费洪和与王文平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扎赉特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费洪和,王文平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3486号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：王文平，住扎赉特旗。原告费洪和与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3385元及自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2014年1月1日被告在我处赊购金额为6385元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。被告于2015年1月22日偿还3000元，尚欠3385元未还。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。王文平辩称，欠据确实是我写的，可是基本事实不符。2012年5月17日我在原告处赊购了3325元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率3%计算支付利息；2012年6月8日我在被告处赊购了435元的农药，并出具了欠据一枚。2013年5月5日，我与原告协商后，将上述两枚欠据抽出，重新出具了金额为3960元的欠据一枚，并注明为上年欠款，自2013年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。2014年3月30日，我又将2013年出具的欠据抽回，并重新出具的金额为6385元的欠据，此欠据系原告提供的欠据，内容与原告的陈述相符。2015年1月22日我给付原告3000元。我认为原告要求的利息过高，请求原告降低利息。本院认为，费洪和与王文平之间的买卖关系事实清楚，但费洪和与王文平总结本金及利息，重新出具欠据的行为，不符合法律规定。因此对费洪和的诉请，应以最初法律关系予以支持为宜。王文平未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，也应以最初的法律关系予以保护为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文平于本判决生效后即给付原告费洪和欠款760元，并支付自2012年11月1日始至2015年1月22日止以3760元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2015年1月23日始以760元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王文平负担。本判决为终审判决。代理审判员　包 永 庆二〇一六年十月二十四日书　记　员　刘孙布日 更多数据：