（2016）甘0822民初536号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-06

案件名称

杨菊林与董志合提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

灵台县人民法院

所属地区

灵台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨菊林,董志合

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

全文

甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2016）甘0822民初536号原告杨菊林，女，汉族，生于1965年2月28日。委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。被告董志合，男，汉族，生于1961年7月30日。原告杨菊林与被告董志合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，10月24日由审判员冯国兴独任审判依法公开开庭进行了审理。原告杨菊林及其委托代理人周建锋、被告董志合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告承包了灵台县西屯镇柳家铺村、爱子村、店子村等村部分果园进行经营。2016年5月12日，她受雇于被告在其果园劳作，为果树疏花。2016年5月22日她在被告承包的柳家铺村果园中疏花，端着梯子在树间行走时，不慎掉入水窖之中。后被告送她去灵台县人民医院检查治疗，住院17天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤。住院费用已由被告垫付。出院后，她在家中卧床休养，生活不能自理，经甘肃清源司法鉴定所鉴定为九级伤残。2016年9月19日，她向本院提起诉讼，要求被告赔偿她医疗费6693.80元、误工费12657.60元、护理费6328.80元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、伤残赔偿金27744元、鉴定费3000元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计65404.20元。被告董志合未作书面答辩。当庭辩称，2013年6月他在灵台县西屯镇柳家铺村、爱子村承包部分果园。在今年疏果时期，原告开始为他疏果，掉进他承包的柳家铺村果园内已经废弃的水窖中，当时他拿了一把梯子，原告便顺着梯子上来的，当时说肚子疼，他用了他侄子的车将原告带往灵台县人民医院治疗，花费1800元做了ＣＴ，诊断为腰１２椎体压缩性骨折，住院治疗十多天，所花费用七千多元，均由他支付。对原告的诉讼请求，由于在住院期间，原告之弟与他协商，让他将原告病看好以后事情就结束了，因此，他不同意赔偿。原告提供的证据有：①原告的身份证复印件１份，证明原告杨菊林生于1965年２月28日。②原告代理人与被告董志合的谈话笔录1份，向证人郑春梅、王秀丽的调查笔录各１份，以证明原告受雇于被告从事劳务活动过程中受伤。③灵台县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明各1份，住院收费票据１张，门诊收费票据2张，证明2016年6月8日原告被灵台县人民医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，住院治疗17天，花去住院费用6560.80元。2016年8月29日原告去灵台县人民医院复查时共花费用133元。④甘肃清源司法鉴定所司法鉴定意见书２份、鉴定费票据1张，证明甘肃清源司法鉴定所于2016年9月7日对原告所受伤情及误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，原告伤情被鉴定为九级伤残，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，鉴定费用为3000元。经质证，被告对原告的身份证复印件、住院收费票据、门诊收费票据、原告代理人与他本人及证人王秀丽的调查笔录无异议。对原告代理人对证人郑春梅的调查笔录有异议，认为证人郑春梅所述他没有告知原告果园里有水窖不属实，原告在果园内已经干活多日，明知果园有水窖，他也曾叮嘱原告要注意安全。对灵台县人民医院的诊断证明、住院病历、出院证明均有异议，认为该诊断结果不属实，因为当时在医院检查时他在场，医生明确告诉他原告腰１２椎体压缩性骨折，而原告现在治疗的是胸１２椎体压缩性骨折，他认为该伤情与他无关。对鉴定费票据的真实性不能确定。对甘肃清源司法鉴定所的2份鉴定意见书均有异议，认为该鉴定结论不真实，符合畸形愈合才能构成九级伤残，并且鉴定意见书分析说明中所称“见稍分离骨碎片影”与DR片及CT片诊断结论不符。对于鉴定的误工、护理、营养期限均有异议，认为不符合法律规定。经审查，对于原告出示的证据①，质证时被告无异议，应予采信。对于原告出示的证据②中郑春梅证言证明被告未尽到告知义务，因该部分证言与其他证据相互矛盾，不予采信，其余证人证言应予采信。对于原告出示的证据③中，一张金额5元的门诊收费票据未加盖公章，不符合证据形式要件，不予采信，其余证据被告虽有异议，但未提供相反证据证明其主张，应予采信。对于原告出示的证据④中，甘肃清源司法鉴定所鉴定意见书评定原告为九级伤残，鉴定程序合法，应予采信，对于甘肃清源司法鉴定所对原告误工期限、营养期限、护理期限的鉴定，因法律对计算标准已有明确规定，该鉴定意见不予采信，由于甘肃清源司法鉴定所对原告误工期限、营养期限、护理期限的鉴定不能作为认定案件事实的依据，所以因该鉴定支出的费用1500元不予认可；伤残鉴定支出的费用1500元，予以认可。依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：被告承包了位于灵台县西屯镇柳家铺村的部分苹果园，原告受雇于被告为其苹果树疏果。2016年5月22日原告在苹果园劳作时不慎掉进了果园内已废弃的水窖内。当日被告将原告送往灵台县人民医院检查诊断为：胸１２椎体压缩性骨折，住院治疗17天，花去医疗费用6560.80元。2016年8月29日原告在灵台县人民医院复查花去费用128元。2016年9月7日原告经甘肃清源司法鉴定所鉴定为九级伤残。2016年9月19日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿她医疗费6693.80元、误工费12657.60元、护理费6328.80元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、伤残赔偿金27744元、鉴定费3000元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计65404.20元。另查明，原告住院期间，被告支付医疗费6560.8元，为原告购买残疾辅助器具束腰带1条价值350元，给付被告现金200元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》确定本案的赔偿范围如下：医疗费6688.8元、误工费11391.84元（从受伤之日至定残前一日共计108天，每天105.48元）、护理费1793.16元(按住院天数17天，每天105.48元计算)、住院伙食补助费680元（按住院天数17天，每天40元计算）、交通费酌情认定100元、伤残赔偿金27744元（按上一年度农村居民人均纯收入每年6936元的标准，自定残之日起按二十年计算，由于原告伤残为九级即20％，伤残赔偿金为6936×20×20％＝27744元）、鉴定费1500元，残疾辅助器具费350元，共计50247.8元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告董志合雇佣原告为其承包的苹果树疏果，因此双方之间形成劳务法律关系。原告在苹果园内劳作期间受伤，被告应对原告受伤后所形成合理的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等费用承担主要赔偿责任。原告在从事劳务活动中，对自身安全负有防范义务，由于存在疏忽大意的过失，造成自身伤害，应负一定责任。原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元，营养费1800元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、原告受伤后所形成的医疗费6688.8元、误工费11391.84元、护理费1793.16元、住院伙食补助费680元、交通费100元、伤残赔偿金27744元、鉴定费1500元，残疾辅助器具费350元，共计50247.8元，由被告董志合赔偿30148.68元，扣除被告已支付的费用7110.8元，再赔偿23037.88元，其余费用20099.12元，由原告杨菊林自负。二、驳回原告其他诉讼请求。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告杨菊林负担71元，被告董志合负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　冯国兴二〇一六年十月二十四日书记员　　王永祥搜索“”