（2016）晋05民终781号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-24

案件名称

张XX与郑XX婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋城市中级人民法院

所属地区

山西省晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张ＸＸ,郑ＸＸ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终781号上诉人（原审被告）张XX，男。委托代理人杨孔丰、王剑雄，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑XX，男。委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。上诉人张XX因婚约财产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人杨孔丰、王剑雄，被上诉人郑XX及其委托代理人张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实：原告与张XX经人介绍相识，于2015年农历4月22日订婚，当天原告送给被告104800元，被告打回28000元。后因故原告与张玉芳未能成婚，原告找被告退彩礼，被告于2015年10月2日退给原告43800元，并给原告打了欠条一支，欠条载明：“今欠到退还女儿婚礼钱叁万叁仟元整（33000）张XX2015.10.2”。因原告未能得到该款，遂诉至法院。原审法院认为，原告与张XX因订婚送给被告方礼钱，但双方因故未能成婚，被告方应当返回礼钱，除被告已退还的部分礼钱外，其余款额被告给原告亦出具了欠条，故被告应支付该款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，遂判决：被告张XX于本判决生效后二十日内退给原告郑XX礼钱三万三千元整。判后，原审原告张XX不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人一审起诉时还将张玉芳列为共同被告，一审在判决中未列张XX为被告程序违法。一审判决确定主体错误，将上诉人列为唯一被告错误。请求二审法院依法撤销原判并改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点为：（1）原审程序是否有违法之处；（2）上诉人张XX是否是本案的适格主体。针对上诉人张XX的请求，结合本案证据，分别评判如下：（1）关于原审程序问题。上诉人张XX主张一审判决未将张XX列为被告构成程序违法，经审查认为，郑XX作为一审原告虽在一审起诉状中列明张XX为被告，但其于2016年2月23日提出撤回了对张XX的起诉的申请，一审法院亦于2016年3月3日开庭时口头裁定准许郑XX撤回对张XX的起诉，并告知上诉人张XX与被上诉人郑XX，故原审程序符合法律规定，上诉人张XX的该项上诉理由不能成立。（2）关于上诉人张XX的主体资格问题。本案中，上诉人张XX在庭审中认可其收到被上诉人郑XX彩礼钱88000元，且其在退还部分彩礼款项后还就剩余部分给被上诉人郑XX出具有33000元欠条一支，双方权利义务关系明确，上诉人张XX应当给付被上诉人郑XX剩余款项33000元，上诉人张XX认为其不是适格主体的理由不能成立。综上，上诉人张XX的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人张XX负担。本判决为终审判决。审判长　　何向丽审判员　　张　钰审判员　　郭永会二〇一六年十月二十四日书记员　　赵　丽 关注公众号“”