（2016）渝0103民初17031号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-29

案件名称

中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黎兴谷信用卡纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司重庆市分行,黎兴谷

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17031号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告黎兴谷，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎兴谷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告黎兴谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年4月8日，黎兴谷向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黎兴谷从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金74272.72元、利息8569.98元、滞纳金3934.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黎兴谷立即支付截止2016年8月1日的本金74272.72元、透支利息8569.98元、滞纳金3934.3元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金74272.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黎兴谷承担。被告黎兴谷辩称，办理信用卡及欠款金额属实，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。利息、滞纳金、费用过高希望减免。流水清单上2015年9月24日最后显示金额为0元，不清楚之后流水为什么还有分期欠款。经审理查明，2011年4月8日，黎兴谷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎兴谷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黎兴谷发放了信用卡。黎兴谷从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，黎兴谷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金74272.72元、透支利息8569.98元、滞纳金3934.3元。流水2015年9月24日后的分期欠款系重庆振旭国际旅行社有限公司项目下的分期消费余额。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎兴谷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黎兴谷发放了信用卡，黎兴谷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。黎兴谷应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎兴谷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金74272.72元、利息8569.98元、滞纳金3934.3元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金74272.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费985元，由被告黎兴谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员　　宋　涛二〇一六年十月二十四日法官助理　　陈天天书 记 员　　张玮佳 关注公众号“”