（2016）苏0116民初5091号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-24

案件名称

原告杨某、被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,李某甲,李某乙,李某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5091号原告：杨某，女，1931年3月14日生，汉族，居民。被告：李某甲，男，1953年6月27日生，汉族，居民。被告：李某乙，男，1964年12月6日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李燕，居民。被告：李某丙，女，1950年11月19日生，汉族，居民。原告杨某、被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨某、被告李某甲、被告李某乙及其诉讼代理人李燕、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告轮流照顾原告。事实和理由：三被告系原告的子女。原告现今已经86岁，虽然每月有补贴1500元，但生活不能自理，三被告不履行护理义务，致原告生活艰难。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李某甲、李某丙辩称：同意每人轮流照顾四个月。被告李某乙辩称：父亲在世时由被告李某乙一人赡养，现在要求本被告再赡养母亲应有说法。被告李某乙与李某甲曾于1998年订立协议，约定原告由被告李某甲负责赡养，双方实际也是按该协议执行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，三被告对原告提供的社区证明，原告和被告李某甲对被告李某乙提供的1998年协议，原告和被告李某乙对被告李某甲提供的2010年协议均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与其丈夫李某某共生育子女五人，包括三被告和另外两个女儿（均已去世）。1998年12月16日，在当地村委会参与的情况下，被告李某甲与被告李某乙签订协议一份，约定由被告李某甲负责赡养原告。2010年1月20日，李某某、原告与被告李某甲、李某乙又签订协议一份，其中约定李某某、原告与儿女分开生活，被告李某甲、李某乙共同承担原告和李某某的生活费。李某某去世后，原告独自居住，虽然每月有1500元补贴，但是日常生活无人照顾，三被告对此发生争执，原告遂诉讼来院。本院认为，子女依法对父母负有赡养扶助的义务。原告现在年老体弱，日常生活需要照顾，三被告做为原告的子女应尽相应的赡养义务。被告李某甲、李某丙均同意轮流照顾原告，本院予以确认。被告李某乙辩称其已赡养了父亲，且1998年订立的协议明确原告由被告李某甲赡养，该辩称不能成立，理由是：首先，虽然被告李某甲、李某乙曾经于1998年订立协议，约定原告由被告李某甲负责赡养，但该份协议已经被2010年的协议所取代，而2010年的协议并未免除被告李某乙的赡养义务；其次，尽管被告李某乙赡养了父亲，但不能成为拒绝赡养原告的合法理由。综上，从方便原告生活起居角度考虑，本院酌定由三被告每人轮流半年照顾原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、李某丙自本判决生效之日起按顺序每人轮流半年照顾原告的生活。案件受理费减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员　　屠本俊二〇一六年十月二十四日书记员　　杨　飞 关注公众号“”