（2016）黑0184民初2214号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-17
案件名称
高峰与肖云霞、韩凤军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
五常市人民法院
所属地区
五常市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高峰,韩凤军,肖云霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2214号原告高峰，现住五常市。二被告韩凤军，男，1968年8月11日出生，汉族，个体户，原住五常市山河镇民建街（现下落不明）。二被告肖云霞，女，1968年9月29日出生，汉族，工人，原住五常市山河镇民建街（现下落不明）。原告高峰诉二被告韩凤军、肖云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，二被告韩凤军、肖云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月1日二被告在我处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分，当日二被告出具欠据一张。2014年8月19日二被告又在我处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押，当日二被告出具欠据一张。2014年11月25日二被告偿还第一笔欠款本金12,000.00元，利息12,000.00元，尚欠本金合计69,400元，利息23,820.00元。二被告全家迁移新址，地址不明。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金69,400元，利息23,820.00元，案件受理费由二被告承担。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：欠据2张，证实2012年12月1日二被告在原告处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分。2014年8月19日二被告又在原告处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押。二、证人杨某某出庭作证证言，证实2012年12月1日二被告在原告处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分。2014年8月19日二被告又在原告处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押。二被告在出具欠据时证人均在场，欠据中二被告的签名是其本人所书写。三、法院特快专递邮件详情单1份，证实二被告迁移新址，地址不明。经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，能够证实原告主张的事实，予以采信。二被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年12月1日二被告在原告处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分，当日二被告出具欠据一张。2014年8月19日二被告又在原告处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押，当日二被告出具欠据一张。2014年11月25日二被告偿还第一笔欠款本金12,000.00元，利息12,000.00元，尚欠本金合计合计69,400元，利息23,820.00元。现二被告全家迁移新址，地址不明。本院认为，二被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系明确，二被告理应按约履行义务,并支付约定的利息。二被告对欠款本金及利息互付连带给付责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告韩凤军、肖云霞偿还原告高峰欠款本金69,400元，于判决书生效之日起履行，二被告对此款互付连带责任。二、二被告韩凤军、肖云霞给付原告高峰欠款利息18,073.00元（2012年12月2日至2014年11月25日，5万元本金的利息为11,917.00元，按月利率1%计息，2014年11月26日至2016年10月1日，3.8万元本金的利息为8,423.00元，按月利率1%计息；2014年8月20日至2016年10月1日，3.14万元本金的利息为9,796.00元，按月利率1.2%计息），于判决书生效之日起履行，二被告对此款互付连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.00元，保全费120.00元，由二被告负担2,000.12元，保全费120.00元由二被告负担，于判决书生效之日履行，二被告对上款互付连带责任，原告自负129.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 计福来审 判 员 王更新代理审判员 李宪阳二〇一六年十月二十四日书 记 员 张连吉 微信公众号“”