（2016）苏0381民初5215号

裁判日期: 2016-10-23

公开日期: 2016-12-12

案件名称

ＸＸ君与徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ君,徐高举,樊秀珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5215号原告：ＸＸ君。被告：徐高举。被告：樊秀珍。原告ＸＸ君与被告徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君、被告徐高举到庭参加诉讼，被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告徐高举因做生意需要资金周转，向原告借款7万元，此款经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告提起民事诉讼。被告徐高举辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告樊秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月1日，被告徐高举因做生意需要资金周转，向原告借款7万元，为此，被告徐高举向原告出具借据一张，内容为“今借到ＸＸ君现金柒万元正徐高举2011.6.1”。此款后经原告多次催要，被告徐高举至今未归还。另查明，被告樊秀珍与被告徐高举系夫妻关系，二人于1989年12月14日在民政部门登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件一张，被告徐高举无异议，被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告徐高举之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告徐高举主张权利。被告樊秀珍与被告徐高举系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告归还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高举、樊秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ君偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐高举、樊秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　高俊梅人民陪审员　　吴成新人民陪审员　　孙　琳二〇一六年十月二十三日书　记　员　　王肖肖 百度搜索“”