（2016）陕0831民初866号

裁判日期: 2016-10-23

公开日期: 2017-03-20

案件名称

原告杜甲与被告常乙、吴丙民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

子洲县人民法院

所属地区

子洲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜甲,常乙,吴丙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初866号原告杜甲，男，被告常乙，男，被告吴丙，女，原告杜甲与被告常乙、吴丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杜甲、被告常乙到庭参加了诉讼，被告吴丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲诉称，原、被告在神木县店塔做生意，相互认识，此前有经济往来。2012年10月15日，被告常乙以养大车周转用款为由，从原告处借款50万元，约定月利率30‰，由被告吴丙担保，被告给原告出具借据一支。被告常乙按约定偿还了2013年12月15日前的利息后，二被告先后6次偿还利息现金31000元，给原告价值5万元的汽车一辆，共计价值39192元的酒8箱。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告起诉来院，请求判决被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2013年12月15日起，以月利率20‰计算；由被告吴丙承担连带保证责任；由二被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：借据原件一份，证明被告常乙从原告处借款50万元，口头约定月利率30‰，由被告吴丙担保。被告常乙辩称，从原告处借款50万元属实，当时约定月利率30‰，已经偿还了2013年12月15日前的利息，2013年12月15日后偿还利息31000元，给原告价值5万元的汽车一辆和共计价值39192元的酒8箱，没有偿还借款本金。被告吴丙辩称，原告起诉状所述属实，已经给了原告一辆车和8箱酒。二被告未向本院提供证据。经庭审质证：被告常乙认可原告所提供证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：被告常乙对原告所提供证据认可，二被告均自认被告常乙从原告处借款50万元及由被告吴丙担保的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实��有关联性，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：2012年10月15日，被告常乙从原告处借款50万元，约定月利率30‰，由被告吴丙担保，未约定保证方式，被告常乙出具借据一支。被告常乙按约定偿还了2013年12月15日前的利息，后二被告相继6次偿还利息现金31000元，给原告价值5万元的汽车一辆和共计价值39192元的酒8箱。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告常乙从原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告常乙应当偿还原告借款本金和利息，故对原告请求判令被告常乙偿还借款本金和利息的诉请，予以支持。原告自认已经偿还了2013年12月15日前的利息，应从2013年12月16日起算利息，故对原告请求自2013年12月15日起算利息的诉讼请求不予支持。二被告已偿还利息31000元及给原告价值5万元的汽车和价值39192元的酒，共计120192元，应当从2013年12月16日后所产生利息中扣除。被告吴丙是该笔借款的担保人，已经形成保证关系，双方未约定保证方式，推定为连带保证，故对原告请求被告吴丙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告常乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜甲借款本金50万元及利��，从2013年12月16日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息，被告已偿还120192元从利息中扣除。二、被告吴丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告常乙、吴丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告常乙、吴丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　加斌峰二〇一六年十月二十三日书记员　　崔　斌 微信公众号“”