（2016）渝05民辖终2075号

裁判日期: 2016-10-23

公开日期: 2018-07-20

案件名称

彭朝容与谭咏梅,彭朝勤民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭朝容,谭咏梅,彭朝勤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2075号上诉人(原审被告)：彭朝容，女，1963年4月18日出生，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：谭咏梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，户籍地重庆市璧山区。上诉人彭朝容因与被上诉人谭咏梅、彭朝勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9353号民事裁定，向本院提起上诉。彭朝容上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，原审被告彭朝容、彭朝勤的住所地分别为重庆市渝北区和璧山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区或璧山区人民法院审理。本院经审查认为，谭咏梅起诉请求判令彭朝容、彭朝勤偿还其借款本金及利息13.7万元等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，谭咏梅作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区某某路X号附X号XX为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，彭朝容的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶　芳代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一六年十月二十三日书　记　员　　潘　悦